Así mismo la responsable no hace una valoración razonable del material probatorio existente violando en mi perjuicio mis garantías; Para tal efecto me permito transcribir la presente jurisprudencia:

Registro No. 176670

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Noviembre de 2005
Página: 775
Tesis: VII.1o.C. J/21
Jurisprudencia
Materia(s): Civil

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. AL PROMOVERSE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN EN SU CONTRA, DADA LA PRONTITUD CON QUE SE ORDENA RESOLVER, EL JUEZ ÚNICAMENTE DEBE TOMAR EN CUENTA LOS DOCUMENTOS APORTADOS AL INTERPONERLO, ASÍ COMO LAS PRUEBAS QUE OBREN HASTA ESE ESTADÍO PROCESAL Y NO AQUELLAS EN QUE SE SOLICITÓ SU PREPARACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

El artículo 210 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, en su párrafo tercero, textualmente señala: "Cualquier reclamación sobre la medida indicada en el párrafo que antecede, se podrá formular dentro del escrito de contestación a la demanda, y previa vista que se dé a la parte contraria de la reclamante, el Juez la resolverá dentro del término de tres días, tomando en cuenta los documentos que se hubieren aportado. Contra esta resolución no procede recurso ordinario.". Del precepto mencionado se desprende la existencia de un trámite procesal que se sustanciará con la sola vista que se dé a la parte contraria de la reclamante, debiendo el juzgador resolver dentro del término de tres días, para lo cual tomará en cuenta exclusivamente los documentos aportados al promoverlo, así como las pruebas que obren hasta ese estadío procesal, sin que el artículo citado prevea la posibilidad legal de que el a quo valore otros medios de convicción respecto de los cuales requieran para su desahogo de cierta preparación, como por ejemplo, la solicitud de un informe a determinada autoridad o la ratificación judicial de algún documento, con los que la reclamante pretenda demostrar hechos que permitan al juzgador natural reducir la pensión alimenticia provisional decretada, en razón de la prontitud con que se ordena resolver.

VI. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

                     a) Se violan en mi nuestro perjuicio los artículos 14 y 16 Constitucionales, los cuales tutelan las garantías de legalidad, de seguridad jurídica y de interpretación de la norma.

                          b) Ello en virtud, de que la responsable con la interlocutoria que hoy se traduce en el acto reclamado, que dictó con fecha veintisiete de febrero del dos mil siete, pasa por alto el sentido interpretativo de las garantías que consagran los numerales antes citados.

                         c) Al efecto debemos de señalar que la Responsable en el presente caso ha realizado una incorrecta apreciación de las garantías que tutelan los artículos 14 y 16 Constitucional, desde el momento mismo en que sin fundamentación y sin motivación alguna canceló la pensión alimenticia provisional, y ello trajo como consecuencia que se cometa en mi perjuicio una flagrante violación a los numerales en cita, puesto que es incierto que la compareciente  tenga medi