Levante una
denuncia en el M.P. en el Estado de México por robo de mis
herramientas en contra de mi ex, no tengo abogado se supone que el M.P. debe
hacerlo todo y yo le he contribuido presentando pruebas, testigos y todo
lo que me han pedido; voy a exponer brevemente una reseña de la
situación; en convenio acordamos ella tuviera usufructo vitalicio
en la casa, ,y los muebles relativos ala casa habitación serán de su
propiedad ,pero no se especificaron los muebles; dentro del
convenio acordamos que la casa a partir de esta fecha, pasa a ser
propiedad de nuestros hijos, yo tengo la guarda y custodia de
mis hijos, y viven actualmente con migo en el D.F. Cuando yo me fui a vivir al
Distrito, ya tenia 2 años de haber cumplido ejecutoria el divorcio y
deje mis herramientas en mi taller, que esta dentro del terreno al fondo
del patio y es independiente de la casa, (aclaro que el terreno
esta bardeado en su totalidad).Aquí entra mi DUDA; el M.P. me
cuestiona: 1.-¿en el convenio no se mencionan tus herramienta
ni se detallan artículos? Mi respuesta fue: los muebles propios de la casa
habitación son propiedad de mi ex, eso esta claro y mis
herramientas no forman parte del maneje de una casa habitación…..
-2).- ¿A quien le encargaste tus herramientas? R.- Si el terreno y
la casa esta bardeada y es propiedad de mis hijos y el taller con mis
herramientas están independientes de la casa es por
lógica, que están bajo resguardo de mis hijos aunque ellos no estén
viviendo ahí por que es su propiedad.
Por esta razón el M.P.
no continua la averiguación y ya tiene un año que denuncie, y
solo me dijo que cuando consigne dejara abierto para que se haga un
desglose, yo no se que es eso o es correcto o no que debo hacer,
porfas oriéntenme
mexicolegal.com.mx no se hace responsable por la información que sea publicada en los foros de discusión, es responsabilidad solamente de quién las publica.
mexicolegal.com.mx no está asociado con ningún despacho, ni abogados, ni instituciones públicas o privadas.
mexicolegal.com.mx no se hace responsable por el uso que se le dé a la información que sea publicada como contenido de una consulta o respuesta.
en relación a la muerte del notario público 103 del distrito federal, lic. armando gálvez pérez aragón, debo decir que no fue asesinato, fue ejecución. a juzgar por la forma en que sucedieron los hechos y que las noticias lo describen así: “el notario fue asesinado de cuatro balazos cuando viajaba en su vehículo en el cruce de las calles presidente masaryk y moliere, colonia polanco, en la delegación miguel hidalgo”. y después describen como y quienes fueron: “detallaron que el análisis de los videos de las cámaras del c4 y establecimientos comerciales de la zona, establece que la agresión la realizó un sujeto que huyó a bordo de una motocicleta, cuyo conductor y cómplice portaban casco de protección”.