Ir a inicio Bienvenido visitante LOGIN | REGISTRATE
 


Tradicional Foro de Consultas

 


   

 
Buscar respuesta No.:

Consulta no: 76117

USUARIOS DE MEXICO LEGAL AVISO IMPORTANTE

Publicado: 2010-07-28 15:18 desde la IP: 189.152.60.156

   Autor: tuasesorlegal.mty     abogado
 
Fecha de Ingreso: 09-06-10 1

Les exhorto de la manera mas atenta que cuando reciban una respuesta a su consulta, visiten la oficina del forista que contesta, pues hemos detectado foristas que se hacen pasar por abogados y en la oficina de los mismos o no exhiben cedula profesional o la exhiben con otras areas de medicina, bachilleratos tecnicos y demas.

Lo anterior a fin de Ustedes sepan que quien contesta sus cuestiones es una persona legalmente capacitada para asesorarles.

Saludos,
 
 
 L.C.J. JESUS GERARDO APOLINAR CONSTANTE
PROYECCION EMPRESARIAL, ABOGADOS.
EDIFICIO LATINO DESPACHO 516
JUAN I. RAMON 506 OTE. ZONA CENTRO
MONTERREY, NUEVO LEON, MEXICO
 www . proyeccionempresarialabogados . com
Tel. of. directo  83458748 fax 83421365
Nextel 14760492   id*  52*155340*1
Tel-cel (044) 8112783224
 
 
 

   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-28 15:42
 
   

actualizo


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-28 16:17
 
   

actualizo


   grobertomp3         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-28 17:40
 
   

Ok, yo apoyo al compañero y de paso yo tambien me quiero anunciar......

 

 

LIC. G. ROBERTO GONZÁLEZ RAMOS

R2O EDITORES S.A. DE C.V.

ESTRATEGIA LEGAL Y CONTABLE

3 SUR 305

CENTRO

PUEBLA, PUE.

. R2OEDITORES . COM


   Maxwel Smart         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-07-28 17:46
 
   

Actualizo


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-28 19:23
 
   

Totalmente de acuerdo aunque no se que tan posible sea (Pues ya nos ha quedado clro que el ADMINISTRADOR nos ha dejado solos en esta lucha) que quiza como otro filtro para poder participar como abogados es que previo a la autorización de la cuenta se envie escaner del titulo profesional o de la cedula no?

 

En Fin

 

Saludos


   proius         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-28 23:05
 
   

Gracias por el aviso, colegas vamos a actualizar y aunque es algo que me han recomendando no hacerlo, pero la circunstancia lo amerita aquí les envio mi numero de cédula profesional:

Cedula Profesional 5197096 expedido el día 3 de julio de 2007.


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-28 23:38
 
   

pues yo acabo de egresar y no estoy titulado aun. por lo tanto espero poder contestar alguna consulta pues al parecer esta otorga habilidades especiales.  


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 09:33
 
   

Bueno Rickv y ADMINISTRADOR  aqui otro ejemplo de cuan facil es vulnerable este foro. Rick AUN NO ES ABOGADO es pasante Jurista y una vez que cuente con el permiso para litigar se entenderá que es abogado en todos sus terminos antes no. Y por ahora ya se ostenta como tal y participa en el rubro de abogados con la cedula profesional 000000  a esto nos referimos.

Saludos


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 09:50
 
   

yo exhorto al administrador para q reprograme el sistema al momento de registro de un usuariuo nuevo : mi propuesta es q si el usuario escoge el icono de abogdo q no se le permita dicho registro si no pone como requisito indispensable su cedula como abogado


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 09:59
 
   

Me uno al comentario de Rosa pero yo iría más alla. Que si se registra como abogado... antes de quedar habilitada la cuenta, escanee la cedula profesional o el titulo porque cualquier persona podrá inventarse una cedula como ya ha quedado demostrado con Rickv y ya. Quiza deba tomarse otras medidas


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 10:48
 
   

actualizo saludos cordiales


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 10:57
 
   

pues no creo que para responder preguntas se necesite cedula pues ya termine la carrera de derecho osea ya tengo el conocimiento academico que todo abogado adquirio en su carrera. ademas ya tengo años de experiencia y estoy en un diplomado de derecho fiscal para titulacion. a mi me parece que eso de la cedula es como para subirse los humos, creanme que no es algo sobrehumano obtener la cedula asi que no se crean mucho. asi que mientras en este foro no pidan la cedula obligatoriamente, limitense a actuar dentro de los lineamientos que este foro establece y no anden acusando cosas que no tienen razon. pues yo creo que si se tiene el conocimiento no es necesario tener cedula para responder preguntas en este foro. saludos


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 11:04
 
   

jajaja osea q porq ya terminaste la escuela te vas a acabar al mundo de un bocado??????? por dios no niño las cosas no funcionan asi.....necesitas practica el litigio el roce....la teoria y la practica son distintos......no se basta con tener el conocimiento teorico....si te lo dijeron asi....te vas a dar de topes......y no es por creernos es por dar credibilidad a los usuarios de este foro......


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 11:05
 
   

Ricky: Si conocen lo que se pregunta es obvio contestar,(foristas lo hacen como victor32 mty, fabrigag)  lo que se quiere combatir es FORISTAS como en tu caso que se registran como abogado sin serlo ESO ES LO QUE SE QUIERE COMBATIR......

 

   Salu2


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 11:29
 
   

pues no se a que se refiere la ABOGADA rosa isela pues muy abogada y ni leer puede pues no se dio cuenta que ademas de lo academico tambien tengo AÑOS DE EXPERIENCIA jijijijiji (risita burlona chafa de la super abogada) espero que al menos las demandas las lea bien sino como ha de contestar. por otra parte Ud quieren (combatir cosas) pero yo bien me he dado cuenta que cuando algunos abogados contestan, contestan cosas como: "pues pague" o "no sea ratero y cumpla su obligacion". sin darse cuenta que esas respuestas no sirven pues aunque estoy de acuerdo que la gente debe cumpmir sus obligaciones tambien comprendo el desconocimiento de las leyes que la mayoria de la gente tiene por eso en lugar de respuestas burlonas y groseras yo trato de explicar con lenguaje normal para que cualquier persona lo antienda. en resumen yo creo que primero no hay que perder de vista que este es un foro de ayuda y no de ofrecer tributo a los abogados que aqui amablemente contestan. y si hay que COMBATIR algo seran las respuestas groseras y burlonas. pues que triste que por tener cedula se crean dioses jajajaja los que dan risa son Ud. mejor trabajen en su aotoestima (recuerden que son algo mas que una cedula ). saludos


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 11:54
 
   

mmm si rick loq digas...ahora paso de ti......abogado sin cedula jejeje


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 11:59
 
   

De acuerdo Rickv solo que aqui no se esta condenando el hecho o la forma en la que los colegas contestan las preguntas formuladas alla cada quien en atención a su etica, educación y cuestiones personales que pudieren tener  los interlocutores. Aqui lo que se esta persiguiendo es el hecho de la USURPACION DE PROFESION, esto es que aun estando cerca de ser abogados aun no tengan ese permiso al que alude nuestra carta magna para desempañarse como tales y peor aun cuando siendo coyotes o sin el menor conocimiento del derecho firmen como tales usurpando el nombre y cedula de algun colega. Eso es lo que perseguimos.

No es que por tener cedula nos creamos Dioses.... es el hecho que más sabe el Diablo por viejo que por Diablo y un abogado con cedula te asuguro que en su gran mayoría ya han desahogado pruebas, hecho repreguntas, trabado embargos, etc etc que alguien que no la tiene esta limitado por ese solo hecho.

Todos pueden opinar desde luego pero en su respectivo sitio. Si tu no eres abogado ahi hay un espacio para estudiantes o pasantes y podrás opinar y participar como cualesquiera de nosotros. Lo que se señala es que se USURPE la profesión y que si estudiaste derecho sabes quee se es un Delito Penal que se llama precisiamente USURPACION DE PROFESION .  Saludos


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:02
 
   

Sr. Rickv:

Si Usted estudió leyes debe conocer que para el ejercicio de la abogacía se requiere título y cédula profesional.

Mientras Usted no las tenga, le pido atentamente dejar de USURPAR LA PROFESION DE ABOGADO.

Atte.

LicVelázquez


   EXODO         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:08
 
   

Mi estimado Ricv   para ser abogado se necesita mas que una cédula, y esta es la ética profesional y si te ostentas como abogado sin serlo legalmente distas mucho de tener esa ética, yo creo que muchos de los que en este foro estamos es para aprehender humildemente pero de igual manera humildemente el conocimiento no lo es todo para el ejercicio de una carrera hay que tener ética y saber aceptar cuando uno esta en un error, lo cual el tuyo es evidente yo te exhortaria que mejor te registres como pasante y asunto arreglado, no es solamente responder preguntas en un foro, estas son consultas  de casos reales y no solo preguntas. me pregunto yo como puedes litigar en un asunto en donde la ley te exige la cédula sin tener que recurrir a un abogado patrono.

 

 

dejo el comentario con todo respeto somos abogados no tinterillos. 


   EXODO         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:15
 
   

Mi estimado Ricv   para ser abogado se necesita mas que una cédula, y esta es la ética profesional y si te ostentas como abogado sin serlo legalmente distas mucho de tener esa ética, yo creo que muchos de los que en este foro estamos es para aprehender humildemente pero de igual manera humildemente el conocimiento no lo es todo para el ejercicio de una carrera hay que tener ética y saber aceptar cuando uno esta en un error, lo cual el tuyo es evidente yo te exhortaria que mejor te registres como pasante y asunto arreglado, no es solamente responder preguntas en un foro, estas son consultas  de casos reales y no solo preguntas. me pregunto yo como puedes litigar en un asunto en donde la ley te exige la cédula sin tener que recurrir a un abogado patrono.

 

 

dejo el comentario con todo respeto somos abogados no tinterillos. 


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:26
 
   

Actualizo


   Maxwel Smart         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:29
 
   

Tercio:

Soy abogado, téngo cédula profesional, pero me registré como usuario, porque este sitio me parece fabuloso, pero no deseo revelar mi identidad; comprendo que con la nueva opción de verificar cédulas profesionales (sic) creo que esta opción siempre ha existido, lo que se tiende es a mejorar la clidad y transparencia de quienes participamos.... a mi me parece bien.

Ojalá que pronto veamos resultados de esta propuesta.

Suerte.

:)


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:29
 
   

que alguien porfavor me indique donde escribi que yo litigaba. yo solo estoy diciendo que para responder las preguntas en este foro no es necesario tener cedula sino conocimiento teorico y practico. y como ya les comente yo trabajo como pasante, ya soy egresado y estoy en proceso de titulacion y no creo justo que quieran impedir que por no tener cedula no pueda responder consultas. en fin yo solo se que no soy pasante pues ya no estoy estudiando la carrera.    


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:33
 
   

Ricky: Si no litigas en donde traes tu EXPERIENCIA??? te han demandado mucho jajajajaja


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:40
 
   

bastante jajajaja


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:42
 
   

RickV:

Nadie se le esta diciendo que no participe... solo se le esta diciendo que si lo hace lo haga como lo que es PASANTE y no abogado pues hasta este momento continua USURPANDO LA PROFESION.

Que conste que se le esta notificando que no continue usurpando la profesion...quiere participar ... HAGALO pero como lo que es pasante.

PRIMUS TRIBUNUS, Lic. Velazquez, Tuasesorlegalmty :  ... la persona al parecer es de Mèxico DF y firma con estos datos

 

align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="98%">
Materia: ADMINISTRATIVO
Ubicacion: mexico, mexico, México
Direccion: viveros de asis 1 Col. viveros de la loma cp. 54080

Quiza sea el pretexto perfecto que estamos buscando para iniciar demandas por usurpasión de profesion si se ve que no hace caso y continua participando como abogado

Saludos


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:50
 
   

seran demandas o seran denuncias? super confiable abogado


   Maxwel Smart         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 12:53
 
   

Aprovecho este espacio para reportar un BUG al Staff.

Las salas especializadas en materias PENAL, ADMINISTRATIVA, CIVIL y LABORAL, de Mexicolegal, casi no tienen respuestas, ¿se debe a que los ABOGADOS de cada materia no pueden entrar a contestar?.... O simplemente porque no se conoce todavía estos nuevos espacios....

Yo no puedo saberlo, porque en mi calidad de USUARIO, no se me permite colocar respuetas en esas salas, pero si me doy cuenta que prácticamente nadie responde. En caso de se problema de programación lo reporto, en caqso de ser abulia de los abogados.... los exhorto.

:(


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 13:11
 
   

RickV sal del cobarde anonimato en el que te encuentras proporcioname tu nombre y domicilio correcto y si me estas retando públicamente para que te demuestre que tan confiable puedo ser .... publicamente tambien te señalo que YO MISMO  puedo denunciarte y acabar con tu insipiente y no menos precaria carrera de  pasahambes  o perdon de pasante.

Que quede claro... no se tiene nada contra ti.... solo se te esta diciendo que RESPETES y no usurpes la profesion porque si estudiaste derecho sabes que estas cometiendo un delito si pese a eso no quieres hacer caso e intentas pasarte de vivo con fanfarronerías que no te quedan... bueno será un honor poder enseñarte en carne propia lo que en su momento tu profesor de penal no te enseño y que se llama USURPASION DE PROFESION.

Vuelvo a lo mismo no tengo nada contra ti ni contra los otros pueden participar libremente pero en sus respectivos rubros pero si ya quieres hacer de esto algo personal hazmelo saber y tendré el honor de ser el primr abogado que presente dicha denuncia en contra de alguien que opera en Mèxico legal.


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 13:13
 
   

estimado Max las salas aun tienen sus defectitos y uno de ellos es q ningun usuario digo abogado puede contestar por no estar habilitada dicha herramienta


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 13:21
 
   

propongo que se vuelva a revovar la pagina desde el numero UNO y que la administración haga purga RUSA de quienes no hayan proporcionado datos generales y numero de cedula a corroborar en la pagina respectiva....

RIKY.... te pasas.... en este foro hemos detectado MUCHOS JEFES y POCOS INDIOS....

eres pasante?... pon el numero de tu cedula de pasante....

Autorización Provisional para Ejercer como Pasante

Deberá presentar la siguiente documentación en original y copia legible tamaño carta:

1. Requisitar la solicitud correspondiente.

2. Acta de nacimiento.

3. Constancia dirigida a la Dirección General de Profesiones con los siguientes datos:

a. De actual inscripción que indique la fecha de inicio y de terminación del semestre que cursa y número de semestre.

b. O de terminación del 100% de los estudios (No tener más de un año de concluidos los estudios profesionales a la fecha de presentación de esta solicitud) especificando la fecha de terminación (año, mes y día).

c. Promedio mínimo de siete.

4. Responsiva otorgada por un profesionista de la misma carrera, anexando fotocopia por ambos lados de su cédula profesional e identificación oficial.

5. Tres fotografías recientes, tamaño y tipo filiación de frente, blanco y negro con retoque, fondo blanco y mate.

6. Exhibir original del recibo de pago de derechos federales correspondiente. El pago se deberá realizar en cualquier institución bancaria. 

7. El interesado deberá presentarse con una identificación oficial; si el trámite lo realiza algún pariente (padres, hijos o hermanos), con carta poder simple y su identificación oficial, para cónyuge además de lo anterior copia del acta de matrimonio; otras personas, con carta poder certificada ante Notario Público y su identificación oficial.

"En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata."

USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS O DE PROFESIÓN

III. Ejerza una actividad profesional sin estar legalmente autorizado para ello

USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS O DE PROFESIÓN

Artículo 258.-Se impondrán prisión de seis meses a tres años y multa hasta de cincuenta días de salario a quien:

I. Sin ser servidor público se atribuya ese carácter;

II. Use, sin la autorización debida, documentos que lo acrediten como servidor público, condecoraciones, uniformes, grados jerárquicos, divisas, insignias o siglas;

III. Ejerza una actividad profesional sin estar legalmente autorizado para ello; o

IV. Use un título o autorización con el propósito de ejercer alguna actividad profesional para la que esté suspendido o inhabilitado.

Para el caso de las fracciones I y II, si además ejerce alguna de sus funciones, la pena se aumentará hasta en una mitad del delito de usurpación de profesiones es un delito de resultado formal.

 

USURPACIÓN DE PROFESIÓN. ES DELITO FORMAL.Es inexacta la aseveración que se haga en el sentido de que el delito de usurpación de profesión es material y no formal, habida cuenta de que el primero requiere para su existencia que se realice el resultado que pretende alcanzar el delincuente, en tanto que en el delito formal, es suficiente la consumación del acto delictuoso, independientemente del daño que pueda causar el sujeto. Así, para la consumación de este delito, basta que el acusado se ostente como profesionista, sin serlo, ofreciendo sus servicios a quienes depositan en él su confianza creyendo en la autenticidad de su profesión.

No. Registro: 259,705 Tesis aislada Materia(s): Penal Sexta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Segunda Parte, LXXIX Tesis: Página: 48 Amparo directo 1349/63. Francisco Javier Orellana Ruiz. 23 de enero de 1964. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.

USURPACIÓN DE PROFESIÓN. CUANDO NO SE CONFIGURA.Si una persona, como en el caso del quejoso, sólo en un documento puso la abreviatura "Lic." antes de la mención de su nombre, no por ello debe entenderse y menos quedar demostrado que se ostentó como profesionista, debido además de que son múltiples las actividades de ese nivel, por cuyo motivo cuando menos con el citado señalamiento se crea una confusión que excluye la posibilidad de la comprobación del delito.
 

No. Registro: 210,702 Tesis aislada Materia(s): Penal Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación XIV, Septiembre de 1994Tesis: I. 4o. P. 53 P Página: 468

.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 286/93. Agente del Ministerio Público Federal adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal. 12 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Bruno Jaimes Nava. Secretaria: Martha María del Carmen Hernández Alvarez.

PROFESIONES. CONSTITUCIONALIDAD DEL DELITO PREVISTO EN EL ARTICULO 250, FRACCIÓN II, INCISO A), DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES. ATRIBUCIÓN DEL CARÁCTER DE PROFESIONISTAS SIN SERLO.El artículo 250, fracción II, inciso a), del Código Penal para el Distrito y Territorios, y el artículo 62 de la Ley General de Profesiones, no vulneran las garantías contenidas en los artículos 4o. 14 y 16 de la Constitución Federal. Efectivamente, no se debe considerar que la fracción II, inciso a), del artículo 250 del Código Penal mencionado, que tipifica el delito de usurpación de profesiones cuando una persona se atribuya el carácter de profesionista, sin tener título profesional o autorización para ejercer alguna profesión reglamentada expedido por autoridades u organismos legalmente capacitados para ello, vulnere la Constitución Federal, porque este delito de usurpación de profesiones no esté contenido en algún precepto constitucional. Tal conducta sí es delito, porque el artículo 7o. del Código Penal para el Distrito y Territorios Federales define al delito como el acto u omisión que sancionan las leyes penales y el artículo 250, fracción II, inciso a), del mismo código, tipifica como conducta delictuosa el atribuirse el carácter de profesionista sin poseer título o autorización para ejercer. No es necesario que esta conducta delictuosa se encuentre en la Constitución Federal, puesto que la función de la Carta Fundamental no es de señalar delitos, sino simplemente la de establecer los lineamientos generales a que deben sujetarse las autoridades y los particulares; además, el artículo 4o. de la Constitución indica que la libertad profesional debe ser lícita, y tal licitud únicamente se puede comprender a través de las normas de los Códigos Penales. Si el Código Penal combatido ha previsto que el atribuirse el carácter de profesionista sin tener título debidamente expedido y registrado, es delito, ha tipificado una conducta previa al ejercicio profesional que el legislador consideró perjudicial a las profesiones. Ahora bien, la atribución de profesionistas no debe estimarse simple y llana, sino que se debe interpretar en el sentido de que sea con el propósito de prestar posteriormente servicios profesionales o que la atribución sea ante órganos de la autoridad estatal, es decir la atribución del carácter de profesionistas debe ser el necesario antecedente para la prestación de servicios profesionales o en forma oficial, pues de otra manera no se lesionan derechos de ninguna persona.


 No. Registro: 233,775 Tesis aislada Materia (s): Constitucional, Penal Séptima Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación19 Primera Parte Tesis: Página: 71Genealogía:  Informe 1970, Primera Parte, Pleno, página 286.
Amparo en revisión 9024/66. Fernando Barrón Montes de Oca. 21 de julio de 1970. Mayoría de quince votos. Disidentes. Ezequiel Burguete Farrera y Ernesto Aguilar Alvarez. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.

 

USURPACIÓN DE PROFESIÓN.Conforme a la legislación penal de Jalisco, el delito de usurpación de profesión, está integrado por dos elementos: primero, la ejecución de actos comprendidos en la esfera de las profesiones enumeradas por el código, y segundo, la práctica habitual de dichos actos; por tanto, la ejecución de actos que no son de la esfera exclusiva de las profesiones enumeradas, no pueden considerarse prohibidos para las personas que carecen de título profesional. El legislador, al instituir el delito de usurpación de profesión, no trató de crear un privilegio para los profesionistas, ni de reprimir un hecho que ofendiera el sentimiento de justicia de la colectividad, o que atacara los derechos de ésta o de sus miembros, sino que se inspiró en una finalidad de utilidad, de garantía social; así, no basta que un acto sea ejecutado normalmente por un profesionista, para que su ejercicio quede vedado para los que no lo son, sino que es necesario que la ejecución de ese acto, por un profano en la ciencia correspondiente, entrañe un peligro social, e indiscutiblemente los actos que no entren en esta última categoría, pueden ser ejecutados por personas que no tengan título legal adquirido.

No. Registro: 809,811Tesis aislada Materia(s): Penal Quinta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación XXV Tesis: Página: 1069 Amparo penal directo. Romero Carmen. 28 de febrero de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

 

hemos detectado:

1... que hay un numero inexacto hasta el momento de USURPADORES de la profesión, que diciendose abogados estan dando consultas... muy malas... sin conocimiento de causa...

2...que foristas  ABOGADOS TITULADOS Y CON CEDULA, han hecho uso de la página para constatar que los MALOS FORISTAS sean abogados.... encontrando que han dado numero de cedulas de personas QUE NO SON DE ABOGADOS.... hemos dado aviso a la administración y se ha promovido aviso a la PGR... al efecto de iniciar la denuncia correspondiente por medio del juridico de PROFESIONES/SEP...

3...que estamos en una lucha ...al efecto de recobrar la credibilidad de nuestra página de consultas, ya que tambien HAY PASANTES QUE SE PASAN DE LISTOS (tomalo como quieras)... que cuando son descubiertos... se la pasan insultando y levantando consultas "retadoras" de conocimiento.... que desconciertan al verdadero consultante....

4... NO ESTAMOS EN CONTRA DE QUE SE DEN LAS CONSULTAS.... ESTAMOS EN CONTRA DE QUE LO HAGN SIN EL DEBIDO RUBRO...."NO SOY ABOGADO"..."SOY ESTUDIANTE"...."SOY PASANTE".... y que mas adelante nos digan colegas.... y corroborados los datos y habiendo denostado y agredido al foro (como tu).... todavia nos digan COLEGAS... y nos regañen...porque son la QUINTA ESENCIA DEL PERJUME.... cuado en realidad APESTAN....

5... la calidad de las respuestas ... esta en base no al titulo y la cedula.... sino en base a que de verdad sean útiles y no contradictorias...UN ABOGADO (ME HA PASADO) DA LA CONSULTA y viene un "quien sabe".... dice que no es cierto... que las cosas se hacen así... y al final resulta que NO ES ABOGADO... que no es estudiante... que no es pasante... que tampoco esta beneficiado de la practica de SU ABOGADO en un juicio que le haya llevado.... pero de oidas ... ha dado consulta... ha leido otras respuestas y con ello ya cree que sabe y se atreve a contestar asuntos y hasta ofrece llevarlos... y lo PEOR... lo contactan y los lleva... los cobra ...LOS PIERDE... y luego el consultante dice... ME TRANZARON EN MEXICOLEGAL.... ANDO BUSCANDO A "RIKY".... PORQUE ME DIJO QUE IBA A GANAR Y ME COBRO Y ME ABANDONÓ... (si todavia no es el caso.... tu sabras que responder).... ESO ES LO QUE ESTAMOS TRATANDO DE ERRADICAR....si así lo entiendes... que bueno... pero no vengas a burlarte de colegas de reconocida trayectoria en esta sala virtual... es muy bueno que hayas dicho NO SOY ABOGADO...SOY PASEANTE DE UN DESPACHO... y que consideras esta página muy benefica para aprehender... lee...escucha... pregunta.... y no denostes a los participantes... es la invitación que te hago....garovalo...

 

saludos a los colegas particpantes... tuasesorlegal....ullloa...velazquez...rosa isela... maxxwelll smart... exodo...proius...grobertomp.... y los que resulten.... nos seguimos leyendo....


   Burren         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 13:29
 
   

Sres foristas una de las mejores citas concretas que me a tocado dar lectura respecto de la usurpacion de funcioines a si como en la practica es al emitida por el lic. garovalo, sugiero den lectura ala respuesta vertida por el Lic. garovalo en la Id 47576; ademas de puntos conversados con Notario Hidalgo y costilla del estado de Jalisco mismas que concretizo y  a su vez agrego por medio de las siguientes palabras:

1.- Lic ,     Pasambres de la licenciatura en dereho ó abogado pasambres.

2.-  sin poseer titulo o autoirzacion para ejercer

3.- ejecucion del acto entrañe peligro social

4.- Ricky dice que ya acabo de estudiar, ya salio la escuela, pero no sabe acreditar y defenderse por si mismo, mismo que a quedado acreditado, ya le di bases, si las sabe utilizar ya la hizo y sino seguira exhibiendose.

5.- la escuela de la vida y practica juridica es a base de golpes, sobretodo saberse levantarse y salir airoso; tener exito en la practica y mantenerse, pero eso no lo enseñan en la universidad, sino en la vida diaria.

A los foristas abogados, he expuesto en su momento al staff de mexico legal el porque seguir en calidad de usuario habitual, siempre y cuando en lo personal no sea opcional el exhibir o no datos al publico, sino solo acreditarse ante el sistema y que uno mismo autorice, y si quiere uno o no que los datos de calidad de Licenciado en Derecho sean publicados.

 

Saludos !!

 

 

 

 

 


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 13:48
 
   

saludos burren...


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 14:13
 
   

actualizo


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 14:15
 
   

Saludos Burren, Garovalo (estoy con tu dicho) y Lic. velazquez


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 15:37
 
   

a.......


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 15:41
 
   

a c t u a l i z o.....


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 17:11
 
   

actualizo


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 17:30
 
   

actualizo.


   Lic. Eric Robles         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 17:37
 
   

Estoy de acuerdo en el sentido de restingir la entrada a los leguleyos y así los que somos ABOGADOS CON TITULO y que llevamos una carrera en la materia podamos brindar una asesoria con capacidad y con conocimiento de causa.

FUERA A LOS LEGULEYOS!!


   Lic. Eric Robles         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 17:43
 
   

Estoy de acuerdo en el sentido de restingir la entrada a los leguleyos y así los que somos ABOGADOS CON TITULO y que llevamos una carrera en la materia podamos brindar una asesoria con capacidad y con conocimiento de causa.

FUERA A LOS LEGULEYOS!!


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 18:09
 
   

actualizando


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 18:21
 
   

a.......


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-29 23:21
 
   

A....


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 10:39
 
   

actualizo


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 10:50
 
   

a.......


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 11:13
 
   

actualizo


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 13:41
 
   

a.....


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 16:39
 
   

a...


   nazario         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 17:57
 
   

esta consulta la considero INTRASCENDENTE, el forista profesional o no, esta en total libetad de registrarse como mejor le parezca, mi amigo GAROVALO "ha recibido millones de pesos virtuales" por las respuestas a las consultas que emite, sin embargo para el suscrito el multiples respuestas que he leido en el foro por la simple lectura se puede determinar si provienen de un abogado o de un simple ciudadano, ( sin denhostar), ya que en ocaciones son muy certeros en sus respuestas) sin embargo hay quien registrado en el foro como licenciado en derecho y de acuerdo con sus pesimas respuestas se exhibe con la comunidad de mexico legal, pero lo trascendente es que el consultante reciba varias respuestas que le sen de utilidad a su problema y formar un criterio de como resolver su problema ya que aun teniendo abogado en su asunto, tiene DERECHO  de dudar de el,

Y les dejo una anecdota al respecto, en el inicio del presente año por aqui en los juzgados y mesas del MP. hay una persona que litiga sintener titulo de la licenciatura en derecho, sin embargo le ganó un asunto a un abogado titulado, en esos dias se cruzaron por la calle y el segundo le grito ( de cuates) adios licenciado SIN TITULO, y el primero le respondio adios TITULO SIN LICENCIADO  , no creo que alguien se atreva a denunciale el delito de usurpacion de profeciones ya que lleva los asuntos amparado con la actuacion del defensor de oficio y ademas si lo denuncian es mas que seguro que el les ganaria el asunto,

PD. me avisan en cuanto se reciba un salario en el foro.


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 18:00
 
   

Nazario: Gracias por tu opinion INTRASCENDENTE...saludos cordiales.


   nazario         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 18:05
 
   

tuasesorlegal.mty, de igual forma recibe saludos cordiales.

PD: y por supuesto que tu no buscas asesoria.


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 18:09
 
   

nazario: gracias por tu comentario pues en el no se nota si tienes cedula o no, sino mas bien se nota el sano criterio y la disposicion de ayudar a los consultantes. saludos


   nazario         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 18:22
 
   

Rickv asi es. lamentablemente paso en el foro el tiempo que me sobra , despues de atender todos los asuntos de los que vivo, pero te comento que sin pedir que me califiquen las respuestas que doy y sin esperar ello , algunos consultantes me han dado las gracias ( tambien en forma sincera y sin pedir) y considero que el respeto a la desicion de cada persona en el foro de exhibir o no su cedula es opcional ya que tambien tienen el derecho de dar sus datos personales como lo hacía el LICENCIADO JORGE MORALES QUE TAMBIEN TUVO Y TIENE MI RESPETO, y si le llegaron asuntos o no por medio del foro solo el lo sabe, SALUDOS RICHY.


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 21:19
 
   

a.....


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 21:20
 
   

nazario... un saludo... y efectivamente... se me adeudan yavarios millones de pesos....virtuales... dices tu... pero se me adeudan.... por cierto... cumpli mi primer año de asistente y asesor legal de esta pagina el 12 de julio de este año... suerte....


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 22:04
 
   

Actualizando....


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 22:04
 
   

Actualizando....


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-30 22:12
 
   

........................................................................................actualiso.......................................


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-31 04:08
 
   

Up ......


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-31 04:40
 
   

Again Up....


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-31 12:35
 
   

Up.....


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-31 17:20
 
   

Up!!


   Lic. Gallardo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-31 21:00
 
   

Estimados colegas este punto que se toca en relación a los ABOGADOS PIRATA, es un tema más que importante, ya que de permitirse abusos como los que se han suscitado en recientes fechas,

Y al observar que en la consulta se resalta la facilidad con la que otras personas han sorprendido la buena fe del foro,

Y más aun lo aferrado de las respuestas y remilgos de los saboteadores de éste foro. Que usan el apodo o seudónimo LICENCIADO EN DERECHO, cuando no lo son.

que se espera de estos defraudadores del foro que primero se engañan a si mismos, luego engañan al foro y rematan engañando al consultante que de buena fe cree que quien les responde  es un LICENCIADO EN DERECHO cuando en verdad es un LICENCIADO PIRATA.

PROPONGO:  Que en tanto el administrador fije nuevos filtros de autenticidad de las cédulas profesionales y de pasantes, como abogados y pasantes que pugnamos por que este foro siga conservando su credibilidad, estrechemos filas y hagamos una retrospectiva y cada uno de nosotros ABOGADOS Y PASANTES como primeros interesados en el bienestar del foro México Legal, verifiquemos  de acuerdo a nuestras posibilidades quien responde a las consultas.

En el caso que notemos la intervención de  UN ABOGADO PIRATA, lo hagamos saber  de inmediato al foro.

 

 

LIC. MARCO ANTONIO GALLARDO PEÑA

CÉDULA PROFESIONAL NÚM. 2613707

SALUDOS  y DIGAMOS NO A LA PIRATERÍA.........


   Lic. Gallardo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-07-31 21:07
 
   

Estimados colegas este punto que se toca en relación a los ABOGADOS PIRATA, es un tema más que importante, ya que de permitirse abusos como los que se han suscitado en recientes fechas, ATENTARIAN DIRECTAMENTE CON LA CREDIBILIDAD DE ESTE TAN FORMIDABLE FORO.

Y al observar que en la consulta se resalta la facilidad con la que otras personas han sorprendido la buena fe del foro,

Y más aun lo aferrado de las respuestas y remilgos de los saboteadores de éste foro. Que usan el apodo o seudónimo LICENCIADO EN DERECHO, cuando no lo son.

Que se espera de estos defraudadores del foro que primero se engañan a si mismos, luego engañan al foro y rematan engañando al consultante que de buena fe cree que quien les responde  es un LICENCIADO EN DERECHO cuando en verdad es un LICENCIADO PIRATA.

PROPONGO:  Que en tanto el administrador fije nuevos filtros de autenticidad de las cédulas profesionales y de pasantes, como abogados y pasantes que pugnamos por que este foro siga conservando su credibilidad, estrechemos filas y hagamos una retrospectiva y cada uno de nosotros ABOGADOS Y PASANTES como primeros interesados en el bienestar del foro México Legal, verifiquemos  de acuerdo a nuestras posibilidades quien responde a las consultas.

En el caso que notemos la intervención de  UN ABOGADO PIRATA, lo hagamos saber  de inmediato al foro.

 

 

LIC. MARCO ANTONIO GALLARDO PEÑA

CÉDULA PROFESIONAL NÚM. 2613707

SALUDOS  y DIGAMOS NO A LA PIRATERÍA.........

 

 

 

ACTUALIZO Y PIDO DISCULPAS AL FORO POR LO ILEGIBLE DE LA ANTERIOR.....


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-01 13:02
 
   

a....


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-01 13:09
 
   

Actualizo


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-01 15:06
 
   

a.....


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-01 20:49
 
   

pos si es  muy importante... pero ya nadie dice nada...


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 11:04
 
   

a......


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 11:21
 
   

pues ya todo esta dicho Garovalo FUERA PIRATAS .... o bien que aporten pero en su respectivo nivel, Pasante, Estudiante o Consultante.


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 13:06
 
   

Breves palabras:

No se trata de que alguien diga, confirme o reafirme nuestra voluntad de evitar que este Foro se siga contaminando de opiniones carentes de todo sentido y sustento legal.

El Foro fue creado con el ánimo de que, la comunidad tenga acceso a asesoramiento profesional, mas en forma paradójica, qué recibe actualmente?

Salvo sus muy honrosas excepciones, el consultante recibe:

1. Regaños por su desconocimiento general de las leyes,

2. Comentarios irónicos, ofensivos y descalificaciones,

3. Un abanico de opiniones ( muy respetables todas por cuanto a la libertad de expresión que existe en este país )  pero la mayoría carentes de sentido y sustento legal.

En esa concurrencia libre de participantes, es importante que, el consultante pueda tomar el consejo que estime conveniente pero a partir de que tenga real posibilidad de conocer y distinguir opiniones vertidas por Abogados de aquellas emitidas por otros participantes no abogados.

He visto participantes señalar, sin fundamento y más bien con plena exhibición de su falta de estudios y preparación profesional, que es banal este esfuerzo de comunicación y concientización en favor de los usuarios, pero en mi concepto no existe fin más noble dentro del ejercicio profesional que, devolver a nuestra comunidad, a través de sitios como este, un poco de los aportes que cada uno de los ciudadanos mexicanos ha aportado y viene aportando día a día en la educación de todos nosotros.

Quiero señalar también, para aquellos que, ni entienden ni conocen el alcance del ilícito penal y civil de la usurpación de profesiones, que esta se da, desde el simple acto de usar tarjetas de presentación arrogándose una calidad profesional de la que se carece, mucho más cuando se pretende y se arroga la calidad de abogados en un foro público electrónico a nivel nacional. Quienes piensen que respondiendo a consultas legales no usurpan la profesión de abogados, equivale tanto como creer que mientras solo expida la receta farmacéutica y no opere al paciente, tampoco incurre en ilegal ejercicio de la profesión médica. 

Exhorto muy atentamente a quienes todavía creen que el brazo de la PGR no los alcanzará para que desistan de su actitud, cuando todavía están a tiempo. Me refiero a casos probados en este foro con registro de cédulas inexistentes o pertenecientes a otras personas y respecto de otras disciplinas, como los de Crisbaud, Neri Vela, Cecil 23, Abraham Jiménez, Dereck Abraham, Lic. Montoya, Rickv, Antaj Xulub, Soniamo, Temillo y otros muchos más.

Colegios y Barras de Abogados en el País, se están uniendo en esta cruzada y por lo que hace a su servidor, siempre estarán comprometidos mis empeños personales y profesionales.

Saludos a todos los usuarios y foristas de México Legal.


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 14:21
 
   

Bravo Lic.Velazquez Palabras muy contundentes y solidas sobre la ptretención de quienes aqui participamos. Saludos


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 15:01
 
   

Gracias Lic. Ulloa, ojalá sirvan a los consultantes como guía de valoración de las respuestas que reciben y como guía para una mejor toma de decisiones.

Saludos afectuosos.


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 16:04
 
   

Actualizando


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 16:19
 
   

SALUDOS A TODOS LOS PARTICIPANTES.... y ... de verdad creen que no va a pasar... pero en esto la cosa va muy en serio.... garovalo


   gaesalgado         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 17:16
 
   

buenas tardes licenciados, a todos en general, humildemente quiero expresarles mi, NO pedida opinion, esperando no ofender,y veo que todos dicen tener un titulo y experiencia, que no lo dudo, ya que yo como usuario , el LICVELAZQUEZ  me dio una buena y acertada respuets para mi problema, y gracias a el y a dios, tengo paz en mi casa, pero quiero opinar que muchos otros que se dicen tener muchos años de  ejercer, me contestaron: ironicamente, no tengo una barita magica, o todavia me contestaron no sea IGNORANTE , la verdad que no quiero decir los nombres, porque como lo dije al principio los respeto y no quiero ofender, pero con todo respeto demuestren su tan mencionada etica y les pido de favor que no NOS traten tan mal, ya que alguno todavia me contesto:   NO TENGO LA OBLIGACON DE CONTESTARTE YA QUE NO RECIBO NINGUN HONORARIO .  me senti un poco mal, talvez tenia mucha razon pero uno como usuario esta uno lejos de sus conocimientos, y por tal razon buscamos ayuda,  me apena que ustedes que son GRANDES EN LETRAS nos humillen . bueno espero me disculpen el atrevimiento a escribir en este su espacio.                                                        saludos y buenas tardes


   Rosen         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 17:32
 
   

 

LicVellazquez:

Me dirijo a usted y algunos otros que lo secundan (ulloa, garovalo, ETC ETC), ya que me parece con todo respeto hacia ustedes que aunado a que pienso que están confundidos, también se me figura que su actitud actual (porque no la tenía antes) es CON UNA CLARA INTENCIÓN DE  DESESTABILIZAR EL FORO, le comento lo anterior en razón de lo siguiente:

Si usted lee las Reglas de etiqueta de este Portal, podrá darse cuenta que en ninguna parte se hace referencia a la DISTINCIÓN o SEPARACIÓN que usted promueve, lo que de inicio nos da como resultado el comentar que si a usted no le gusta lo que el staff de  Mexicolegal implementa o tiene autorizado en este Foro, le sugiero que ponga su propio sitio de asesoramiento jurídico.

Lo anterior se confirma con el punto numero uno de las citadas REGLAS que a la letra dice:

“””-Ten presente que estás tratando con personas reales. Trata a tus pares como si estuvieran frente a ti. Es común que las personas se aprovechen del relativo anonimato y distancia para enviar comentarios ofensivos en Internet. Tenga presente que quien conozca en este sitio podría llegar a ser su abogado, CLIENTE, COLABORADOR O AMIGO EN EL FUTURO CERCANO-“””

Punto que nos acredita ampliamente que,  las intervenciones en este Foro, no necesariamente se limitan a supuestos abogados con un aparente título

Así las cosas, le transcribo para su mejor entendimiento y comprensión, los puntos siguientes de cómo debe usted comportarse, y le reitero, son las Reglas de etiqueta de este Foro que aunque a usted no le parezcan, hay que respetarlas:

-RESPETA LA OPINIÓN DE LAS OTRAS PERSONAS. Bajo el principio de buena fe, se asume que todos los miembros de MEXICOLEGAL ingresan con finalidades altruistas, Y NO CON AFÁN DE CRÍTICA O SIMPLE NOTORIEDAD, QUE TU ACTITUD NO DESMIENTA ESA PRESUNCIÓN.

-NO ABUSES DE TU PODER. ALGUNOS EN INTERNET SABEN MÁS QUE OTROS. Tienen más capacidad o experiencia. No es correcto tratar de humillar al que busca consejo o apoyo. No es bien visto por la comunidad que solo trates de hacer publicidad de tus servicios sin aportar nada, TU TALENTO GRADUALMENTE SE VERÁ REFLEJADO EN TU PROPIO ESPACIO LLAMADO “MI OFICINA”. LA REACIÓN, Y PRESTIGIO QUE LOGRES DENTRO DE LA COMUNIDAD, DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DE TU TALENTO JURÍDICO Y RESPETO DE ESTAS REGLAS DE ETIQUETA PARA CON EL RESTO DE LOS USUARIOS.

-PERDONA LOS ERRORES DE OTRAS PERSONAS. TAL COMO ESPERAS QUE SEAN PERDONADOS LOS TUYOS; NADIE ES TAN CONOCEDOR QUE NUNCA COMETA ERRORES y quizá algunos cometan errores o hagan demasiadas preguntas. En otros casos, es común que se cometan errores de dedo o de ortografía. SE TOLERANTE. EN OCASIONES ES IRRELEVANTE HACER CORRECCIONES A LOS DEMÁS, POR LO TANTO, SE PACIENTE Y NO LE DES IMPORTANCIA.
 

No quiero ahondar mas en este muy tristemente celebre tema que usted trata de hacer valer, pero el día que usted me indique, con todo gusto le detallo un par de consultas de ulloa, Garavalo y compañía que resultan no solamente LAMENTABLES, sino que además denotan una falta de conocimientos Jurídicos que la verdad sea dicha , ALARMAN.

SALUDOS


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 19:31
 
   

Estimado Rosen:

Estaría absolutamente de acuerdo con Usted, salvo en lo siguiente:

1. Si llamar a los hechos por su nombre es "desestabilizar" , entonces sí soy desestabilizador, y si procurar que el ejercicio profesional de la abogacía, aunque sea por este medio se conserve dentro de los principios legales y éticos, entonces lo soy aún más.

2. Yo no sé si Usted es abogado o no lo es, pero me consta que no se ostenta como tal, y tampoco jamás he visto participaciones ajenas a la temática de una consulta y mucho menos he visto actitudes descorteses o intolerantes.

3.  He sido muy claro, tal vez el más claro forista en señalar que, dentro del sitio interactúan personas muy preparadas de las que, desconozco si son abogados, simplemente porque sus datos registrados nada revelan al respecto, pueden ser personas prácticos, pasantes, estudiantes, etc, y para todos ellos solo he tenido el más amplio reconocimiento.

4. Pero lo que no se puede tolerar porque lastima el espíritu profesional, porque ofende a la Sociedad en general, porque minimiza los esfuerzos universitarios comprometidos económicos e institucionales, es la USURPACION DE PROFESIONES.

5. Si mis palabras incomodan al "establishment" de foristas no juristas, de foristas pseudoabogados, o de prácticos que se ofenden porque la opacidad de su condición no profesional, les impide brillar con luz propia, entonces debo reconocer que SI SOY UN DESESTABILIZADOR.

6. No participo en este Foro ni como amigo ni como sacerdote ni como maestro de nadie. Me mueve y basta para impulsarme el deseo de contribuir con mis conocimientos en la orientación legal de conciudadanos humildes, carentes de recursos y faltos de orientación en una infinidad de situaciones que se les presentan día a día.

7. Por último y muy por el contrario de lo que Usted piensa, me congratulo de que ABOGADOS como Garovalo, Tu Asesor Legal Mty, Lic. Ulloa, Lic. Abomau, Lic. Gallardo, Lic. Gama, Lic. Pereyra  y otras valiosísimas personas ( perdón por omitir el nombre, pero al fragor de la respuesta se me olvidan ) dediquen tiempo sustancialmente provechoso para sus actividades profesionalmente rentables, a atender este foro, sin menoscabo de los yerros, estulticias, dislates y demás equívocos que podemos tener como personas y como Abogados y sin menoscabo de las diferencias de criterio que tambien solemos tener. 

8. Es en el debate y no en la exclusión de las ideas donde se enriquece el conocimiento, se uniforma el pensamiento y se moldean criterios y acciones a seguir.

9. No creo haber cambiado en nada Rosen, sigo trabajando, estudiando y respondiendo a los consultantes con la intensidad que mi experiencia puede brindar. Algunas personas piensan que soy muy técnico, que contesto muy ampliamente, que les hago la tarea a los estudiantes y a veces hasta les resuelvo problemas de negocios a otros abogados que sí cobran honorarios. Pues en relación a esto le vuelvo a decir: ES UN PLACER PARA MI.

10. Finalmente le reitero las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.


   Rosen         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 19:42
 
   

 

Mire,  me molesta ver que se esté demeritando EL ENORME ESFUERZO que hacen algunas personas que aun y cuando no señalan un Titulo Profesional, LO HACEN CON EL ÚNICO AFÁN DE AYUDAR, y ustedes con una actitud TEMERARIA e INGRATA, TRATAN DE DESCONOCER A ESTOS PARTICIPANTES, Y MUCHO PEOR AUN, LOS AMENAZAN, y me refiero entre otros muchos a Maxell Smart, Fabrigag, Víctor M, Enrique, Pezago49, annisa09, wofito2088, Gerel, Gilberto, Carlos, Jcerda, Polo, Roussber, Vcaspe, Amartinreyes, Guamarogarcia, Pasante, Skinerf, Warpic, Mosty, Burren, Nazario, Bette Porter, Alecuriel, Emir, Victor32mty, Lennon Lexx, Tulio_Ciceron, Toystory, ETC. ETC. ETC. ETC ETC…….uuuffffff (UNA DISCULPA A LOS MUCHOS Y MUCHOS QUE AUNQUE NO LOS DETALLO PORQUE SON UNA CANTIDAD ENORME, PERO ESTÁN AMPLIAMENTE RECONOCIDOS Y CONSIDERADOS HACIENDO SU MEJOR ESFUERZO CONTRIBUYENDO AL BUEN DESARROLLO Y DESEMPEÑO DE ESTE PORTAL)

SI EN REALIDAD EXISTE UN POCO DE ÉTICA, DIGNIDAD Y CALIDAD MORAL Y PROFESIONAL, SIENTO QUE LO MENOS QUE SE PUEDE HACER, ES DAR UNA DISCULPA A LOS MUCHOS Y MUCHOS PARTICIPANTES QUE CON SU MEJOR ESFUERZO, TRATAN DE AYUDAR EN ESTE FORO, HACIENDO EN ESTE PUNTO UN SEÑALAMIENTO MUY ESPECIAL RESPECTO DE  QUE, LA CONTRIBUCIÓN Y APORTACIÓN DE MUCHOS DE ELLOS, ES MUCHO MAYOR QUE LA DE ALGUNOS QUE PRESUMEN DE ALGO QUE A TODAS LUCES CARECEN.

¿TÍTULOS SIN ABOGADOS, O ABOGADOS SIN TÍTULOS?

Mmmmmmmmmmmm,  BUENA PREGUNTA

 

SALUDOS


   nazario         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 19:45
 
   

Rosen, Muy Buena buena intervencion, por lo que he leido de ti, sin que  muestres cedula profecional se que eres abogado, y lo que se le alvida a todos que TODOS SOMOS ESTUDIANTES DE POR VIDA, o no.

LICENCIADO VELAZQUEZ OMITIO DAR RESPUESTA AL ULTIMO PARRAFO DE ROSEN antes de los saludos.

El suscrito tambien he recibido ofensas de parte del que se dice Maestro en derecho EL FORISTA PRIMUS TRIBUNUS, sin embargo el evadio la presente consulta debido a su condicion, de agresor en el foro.

SALUDOS y reitero mi respeto a todos.


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 21:30
 
   

Consultante y forista gaesalgado:

Gracias por sus comentarios. Fue un placer poder ayudarle. 

 

Rosen:

El intercambio de opiniones alimenta el raciocinio y el pensamiento, siempre y cuando parta de premisas verdaderas. De otro modo, pensaría que Usted me quiere convencer de torpeza a partir de sus delirios.

Por favor no trate de colocar en mis palabras espadas que yo no porto. Lea y hágalo detenidamente, el punto 3 de mi participación anterior, pues en ella encontrará el más amplio reconocimiento a todas las personas que contribuyen en este foro que, sin ostentarse como abogados, resuelven consultas para el público en general. 

No se quién pretende desmeritar el esfuerzo de las personas que cita, yo, por cierto, no.

Lo que si desmerito, condeno y desconozco por todos los medios y formas es LA USURPACION DE PROFESIONES, la cínica conducta de personas que sin ser abogados SE OSTENTAN COMO TALES. Y respecto de estas personas, creame que las acciones en curso distan mucho de ser temerarias o ingratas porque ni se les debo reverencia y mucho menos gratitud.

Le invito a que ponga un mensaje al gran público usuario y les pregunté si debe mostrar agradecimiento o reverencia a una persona que usando la cédula de un medico cirujano le responda a sus angustias por un adeudo hipotecario, o a quien ostentándose como abogado se atreve a opinar sobre alcances y ajustes de pensiones del IMSS utilizando la cédula de un Ingeniero en Electrónica. Por favor, Rosen, ni lo intente, el público merece respeto.  

Asi que, Rosen, si va a debatir un tema conmigo en cualquier área o materia, por favor hágalo sobre premisas verdaderas. La ausencia de esas premisas es  lo que lo lleva falsamente a plantearse el dilema ya muy trillado y esgrimido por quienes se sienten afectados, sobre títulos sin abogado o abogados sin título. Los primeros son abogados legalmente autorizados para ejercer su profesión, aunque a Usted le pese o le duela. Los segundos son meros consejeros legales. Y si yuxtapone el planteamiento a las demás profesiones, se encontrará con medicos con título y títulos sin médico, ingenieros sin título y títulos sin ingeniero y etc.

 

Nazario: 

Sí contesté al comentario de Rosen antes de los saludos. Ella se refirió a casos no revelados pero lamentables de respuestas que, según sus palabras "alarman" por parte de Abogados registrados en este foro. Mi respuesta la dí muy claramente en la parte final del punto 7.

 

Saludos nuevamente a todos y gracias por su atención y mis - ya no - breves palabras.

 

 

 


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 22:23
 
   

 Maxell Smart, Fabrigag, Víctor M, Enrique, Pezago49, annisa09, wofito2088, Gerel, Gilberto, Carlos, Jcerda, Polo, Roussber, Vcaspe, Amartinreyes, Guamarogarcia, Pasante, Skinerf, Warpic, Mosty, Burren, Nazario, Bette Porter, Alecuriel, Emir, Victor32mty, Lennon Lexx, Tulio_Ciceron, Toystory, ETC. ETC. ETC. ETC ETC……. saludos y no esperen una disculpa de mi parte y menos tu ROSEN... no tengo porque... corrijo cuando creo que lo merecen tanto a titulado como no... cuando no se apegan a la consulta... SI NO TE PARECE COMO HE CONSULTADO...  pos ni modo... no estoy hecho de oro...


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-02 22:54
 
   

gracias a todos los que han apoyado la libertad de expresion que ayude y aporte algo a los consultantes, y que demuestre que lo importante en este foro es ayudar con informacion precisa, veridica y vigente a todos los que hacemos y contestamos consultas en este fabuloso foro, sea o no con cedula. saludos a todos y por aqui andamos


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 10:58
 
   

Rosen, Rickv y otros.

Si ustedes leen las opiniones de mis compañeros y la mia propia...noes en el sentido que quienes no sean abogados NO CONTESTEN. Se leen un poco mas se darán cuenta que lo que pedimos es que se respete el hecho de que si se hace llamar abogado CONTESTE COMO TAL y lo acredite y quien es estudiante, pasante o simple simpatizante de la ciencia del derecho, tambien puede hacerlo paro como tal y no USUFRUCTUANDO un estatus que no tiene.

No es mera vanidad (Que tendríamos justificación pues por algo fuimos tantos años a la escuela) sino es certeza en las respuestas. Imaginemos que un consultante pregunta en cualquier rama del derecho algo...pensemos penal. Y que pregunte "Estoy denunciado por alguien y mañana es mi declaración Ministerial que puedo hacer???  y que alguien ostentandose como abogado sin serlo le diga... pues si cometiste el ilicito confieza porque si no lo haces al rato te fincan responsabilidad por el delito de Falsedad en declaraciones.

Ante tal absurdo, el usuario al ver que es "ABOGADO" quien le contesta, confia plenamente y finalmente se declara confeso. Cuando en realidad es un tipo que no sabe absolutamente nada de leyes ingreso y se puso en el icono de abogado inventandose una cedula profesional como 0000000 por ejemplo.  ESo es lo que quieren Rosen?????? Que las personas esten privadas de su libertad por comentarios tan absurdos como esos?

En materia Civil.... alguien desea adoptar a un menor y solicitar perdida de patria potestad y personas como la que anteriormente señalo indiquen "No no puede hacer absolutamente nada"  insisto el usuario al leer que es un abogado quien opina le creerá y resulta que el sujeto no fue a la escuela masque para limpiar los pupitres.

ESo es lo que nosotros tratamos de evitar.... no el que opinen. Si alguien en caracter de estudiante, o simple admirador del derecho opina las aberraciones anteriormente citadas bueno ya será cosa del consultante se le cree a esas personas o no, pero no estarían navegando lobos con pieles de obvejas.

Si quieren OPINAR ...haganlo..... pero en sus respectivos cubiculos no como abogados si no lo son. Asi que no se pretenda desvirtuar el TELOS de esta consulta. NO ES PARA QUE LOS DEMAS NO OPINEN...... Es para que lo hagan si quieren pero lo hagan como lo que son solamente y no usurpen una profesion que no tienen. Eso es limitar la libertad de expresión????? NO. Eso es limitar a quienes insisto..... sin tener los meritos pero sobre todo el conocimiento juridico lo hagan como abogados que son cosas MUYYYYY diferentes.


   Rosen         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 11:54
 
   

 

Derivado de lo que se desprende de la presente consulta, me estoy dando a la tarea de hacer un estudio y análisis de los comentarios que se vierten en la misma.

En efecto, fundamentándonos en el punto número NUEVE de las Reglas de Etiqueta de este Portal, que  la letra en su parte conducente dice:

“””-Tu talento gradualmente se verá reflejado en tu propio espacio llamado “mi oficina”. La reación, y prestigio que logres dentro de la comunidad, depende exclusivamente de tu talento jurídico y respeto de estas reglas de etiqueta para con el resto de los usuarios-“””.

Quisiera hacer una valoración respecto de algunos de los involucrados:

(DATOS TOMADOS A LAS 10:30 A.M.

Garovalo:

9928 Respuestas  550 calificadas como útiles promedio 5.53

Ulloa88:

1462 Respuestas  98  calificadas como útiles promedio 6.7

Tuasesorlegal.mty:

3861 Respuestas  255 calificadas como útiles promedio 6.6

Lic.velazquez:

1107 Respuestas 787  calificadas como útiles promedio 71.09

A CARAMBA, PARECE QUE ME EQUIVOQUE, POR LO QUE VOY A TENER QUE HACER UN ESTUDIO UN POCO MAS A FONDO.

PERDÓN, PERO EFECTIVAMENTE LOS DATOS SON CORRECTOS, LO QUE SUCEDE ES QUE CASI  TODAS LAS CALIFICACIONES VERTIDAS EN ESTE PARTICIPANTE, PROVIENEN EXACTAMENTE DEL MISMO USUARIO DENOMINADO SDOM.

Mmmmmmmmmmm………….. ????????????

Vamos ahora con algunos otros ejemplos más (que no proporcionan Cedula Profesional)

Victor32mty:

2842 Respuestas 194 calificadas como útiles promedio 6.8

Wofito2088:

1923 Respuestas calificadas como útiles 113 promedio 5.87

Rosen:

495 Respuestas 35 calificadas como útiles promedio 7.07

LOS NÚMEROS HABLAN POR SI SOLOS, y existen promedios mas altos

Échenle ganas Señores, porque andan bajones en su productividad, y sobre todo los que se la pasan mucho tiempo en este Foro.

P.D. REITERO QUE UNA DISCULPA CREO QUE NO LE HACE DAÑO A NADIE

SALUDOS


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 12:44
 
   

wow >Rosen q desgaste de tu tiempo...pero interesante tu aportacion..........mejor asesora  lo haces muy bien


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 12:44
 
   

wow >Rosen q desgaste de tu tiempo...pero interesante tu aportacion..........mejor asesora  lo haces muy bien


   EMANUELLE         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 13:04
 
   

Que tal buenas  tardes espero no echen en saco roto la opinión que expresare, se me hace una conducta de discriminación que estos abogados hacen a los demás usuarios la verdad es que yo e visto valiosas respuestas de dichos abogados pero también e visto respuestas de abogados con cédula que no asesoran bien y eso se me hace una IRRESPONSABILIDAD como e visto a otros abogados o participantes corregir dichas respuestas por que ese tipo de abogados si dejan mal esta página por que no sacarlos a ellos? También e visto como le echaron entre varios a víctor cuando es cierto que  parece que regañar que no tiene el derecho pero asesora muy bien y mejor que  los disque abogados. Por que ya no entran los demás participantes que también asesoran muy bien como es el caso de dulcelarraga,rocavirtual,bonybox y fausto luna bueno son algunos que recuerdo, POR QUE SON TAN SOBERVIOS según son letrados deberían ser mas humildes y de verdad yo no me acercaría a contratar alguno de ustedes por que me imagino como deben de tratar al cliente por que todo lo que se pensaba de ustedes Vázquez, ulloa, garobalo, abomau y demás que apoyan semejante discriminación se desvanecido que decepción de verdad.


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 14:32
 
   

ROSEN.- Interesante tu aportación sin embargo debes recordar algo... existen muchos consultantes que pese a que la respuesta les ha sido Util (porque te responden y dicen Muchas gracias por la asesoria lo haré asi" no te califican. Luego entonces medir la productividad en algo en donde insisto son muy pocos los usuarios que saben que pueden calificar la respuesta es un poco impreciso. Segundo.- No todos nos pasamos la vida en Méxicolegal. Tenemos funciones varias y de vez en cuando una o dos veces al dia entramos para responder unos 5 minutos y te vas. No se puede exigir a alguien una productividad del 90 % cuando por lo que vives lo descuides por atender este tipo de foros GRATUITOS.  Primero atiendes lo que te da de comer y después di te sobra tiempo asesoras gratuitamente.

EMANUELLE.- Respeto su opinion aunque no se si usted sea efectivamente un usuario o por lo que se ve con sus numeros (Es cuenta nueva y jamas a preguntado absolutamente nada y solo ha respondido esta pregunta) o es un personaje surgido de la mentalidad de alguno de las personas que sin ser abogados se ostentan como tales y crean este tipo de cuentas para crear una sensación que los usuarios quieren que existan estas personas FRAUDULENTAS que asesoran en calidad de abogados sin serlo. Yo no creo en sus palabras por ello. Como señale en mi anterior participación, la idea no es vanidad como ustedes falsamente estan abanderando nuestra lucha, es DARLE CERTEZA al consultante que quien responde por lo menos estudio 5 años o fue a la universidad a escuchar clases de derecho y no un leguleyo hecho en las calles que se ostenta como abogado sin saber absolutamente nada. Si pudieremos hacer una consulta al publico en General en el sentido de que si quisieren que las respuestas que hacen a sus cuestionamientos se las den Abogados titulados o gente del pueblo con nociones o en muchas ocasiones sin nociones del derecho. Le apuesto que la respuesta será la primera opción pues si ellos quisieren que cualquier persona sin ser abogados opinen harían sus cuestionamientos en un CHAT ROOM y no en una sala especializada por ello el lema MEXICOLEGAL donde abogados atienden.

Asi que casi estoy seguro que usted es un personaje creado por alguno de los que se sienten aludidos por esta defensa que hacemos a la abogacia. Insisto NO SE LES LIMITA si capacidad de pronunciarse pero haganlo como lo que son Estudiantes, o meros participantes del FORO que no ENGAÑEN a la ciudadania haciendoles creer que son abogados CUANDO NO LO SON. Eso es todo lo que nosotros defendemos. Creo que no es malo o si?  No es en Beneificio del Lic. Garovalo o de Velazquez o de un servidor..... es en beneficio del FORO y del publcio consultante.


   DELGADO Y ASOCIADOS         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 14:55
 
   

Hola buenas tardes yo comparto su opinion pero solo quiero hacer un breve comentario existen muchos abogados de este foro que cuentan con cedula profesional pero no tienen etica y dan unas contestaciones ofensivas para los foristas por lo que no solo se requiere la cedula y la experiencia sino tambien se requiere etica de los que participamos en este foro de verdad eso tambien nos ayuda a quemarnos como abogados y por esos motivos la gente no nos tiene mucha confianza, por lo que tambien se deberian de calificar por el administ rador las respuestas y cuando exista una respuesta ofensiva o burlona para el forista el administrador deberia congelar a ese abogado por otro lado tambien los abogados pierden de vista que estamos para orientar al forista no para criticar las respuestas de los abogados para desacreditarlo ya que cada abogado tiene un punto de vista y un criterio diferente pero eso  no quiere decir que no sepa o que este mal orientando al forista y por el contrario en ocasiones este foro se ha convertido en un circo cuando se retan los abogados no recuerdo quienes son pero si deben de saber de esa situacion cuando dos abogados se citaron en una cantina para arreglar sus diferencia y utilizaron el foro para decirse las verdades y es una situacion vergonzosa para los que somos profesionales porque aunque se tenga una cedula eso no te da el profesionalismo con el que se debe de actuar


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:02
 
   

de esto q a contunuacion muestro es de lo q se habla en esta consulta señores q muchos abogados registrados sin serlo asesoran como tales y no se trata de eso cada quien tiene derecho vertir su opinion pero como lo q son o sea q se registren como usuarios, pasanets, estudiantes etc......para q quien consulta sepa de donde y como tomar las cosas.....asi de quien viene.....para eso muestra un boton en el foro de la sala civil una consulta de nulidad de matrimonio menciono dicha consulta porq ya van varias veces q intento poner esta consulta y el administrador me la batea....


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:02
 
   

de esto q a contunuacion muestro es de lo q se habla en esta consulta señores q muchos abogados registrados sin serlo asesoran como tales y no se trata de eso cada quien tiene derecho vertir su opinion pero como lo q son o sea q se registren como usuarios, pasanets, estudiantes etc......para q quien consulta sepa de donde y como tomar las cosas.....asi de quien viene.....para eso muestra un boton en el foro de la sala civil una consulta de nulidad de matrimonio menciono dicha consulta porq ya van varias veces q intento poner esta consulta y el administrador me la batea....


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:07
 
   

mmmm mejor remitanse a la sala civil y abran la consulta de nulidad de matrimonio para q vean de lo q les hablo.........ya q el administrador me bloquea al pner dicha consulta aqui y la respuesta del "abogado" crisbaug q no es abogado ya checando la cedula pertenece a otra persona q nada q ver con la licenciatura en derecho


   DELGADO Y ASOCIADOS         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:10
 
   

Hola Rosa Isela. solo te quiero comentar lo siguiente abogados cualquier persona puede ser sin tener cedula ya que el significado de abogado es quien aboga por otra persona y la diferencia entre abogado y licenciado en derefcho son situaciones muy distintas abogado es quien no cuenta con una cedula profesional que lo respalde como licenciado en derecho por lo que utilizan la palabra de abogados no incurren en ninguna responsabilidad o usurpacion de funciones seria diferente si se ostetantaran como licenciados en derecho no debemos confundir el significado.


   DELGADO Y ASOCIADOS         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:18
 
   

si leen todas las respuestas existe un forista que ya se queja del trato que dan algunos licenciados en derecho como se ostentan lo cual quiere decir que aun teniendo cedula profesional que los respalde carecen de etica y esa no te la da la universidad sino los valores con los que te conduces en la vida por lo que muchos de los que en esta consulta emiten su opinion primero se deben autocriticar al contestarle al forista de nada sirve una cedula si el licenciado en derecho carece de moral y de conocimientos


   DELGADO Y ASOCIADOS         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:18
 
   

si leen todas las respuestas existe un forista que ya se queja del trato que dan algunos licenciados en derecho como se ostentan lo cual quiere decir que aun teniendo cedula profesional que los respalde carecen de etica y esa no te la da la universidad sino los valores con los que te conduces en la vida por lo que muchos de los que en esta consulta emiten su opinion primero se deben autocriticar al contestarle al forista de nada sirve una cedula si el licenciado en derecho carece de moral y de conocimientos


   Isengard         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:20
 
   

Es muy simple foristas, hay que apelar a la HONESTIDAD de las personas, quienes hagan conforme a esto, no tiene problemas en seguir participando, los que no, es que algo esconden y para mi no son de fiar.

 

El problema no es que abogados se registren sin ostentarse como tales, (ejemplo de ello son wofito o Rosen) sino que sea al contrario, que quienes no lo son se ostenten como tal en el foro.

 

A favor de la HONESTIDAD

Saludos


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:20
 
   

DELGADO Y ASOCIADOS.- Insisto, aqui se ventila el hecho de que NO SE SIGA OSTENTANDO COMO ABOGADO QUIEN NO LO SEA. Si existiere un Abogado con cedula y ésta ultima si sea del abogado... lo etico es caer en conceptos muy vagos. Pues lo que para usted es no tener etica quiza para ese abogado este dentro del plano de la etica. He aqui la cuestion no tenemos o no existe un ETICOMETRO para estimar si una frace esta fuera de ese campo de la etica.

Lo que si se puede reprimir y señalar y no cabe especulación alguna es .... USURPAS UNA PROFESION O NO.  Tienes cedula y estudiaste derecho.... eres abogado. No la tienes o esta en tramite o solo estudiaste NO LO ERES asi de simple. Pero si te ostentas como tal sin serlo ...eso no es cuestiones de etica....eso es cuestion PENAL Usurpasión de profesión.


   DELGADO Y ASOCIADOS         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:30
 
   

de nueva cuenta insisto abogado puede ser cualquiera y licenciado en derecho solo es la persona que tiene cedula porque no checas la definicion de abogado y la diferencia que exxiste entre abogado y licenciado en derecho. por lo que el ser abogado no usurpas ninguna profesion y de la etica si se ren responsabilidad penal quien se ostenta como licenciado en derecho sin serlo pero no como abogado pero antes de emitir una opinion deberias checar la diferencia entre licenciado en derecho y abogado esto es con respeto ni es agresion solo que deben ocupar el vocabulario correcto


   fabrigag         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 15:39
 
   

Pues yo estoy de acuerdo en que hay quienes hablamos de cosas sin saber, abogados, pasantes, estudiantes y usuarios, en lo personal sólo trato de orientar a la gente a tomar decisiones que tienen que ver más con el sentido común que con lo legal, hay muchos abogados con cédula profesional que nada mas entran a ver qué  pescan y aprovecharse de la ignorancia y el miedo de la gente para estafarla, recuerdo por ejemplo el caso de "Asesora y Defensora", que cuando alguien acudía en busca de ayuda sólo contestaba: "nos preocupa se caso, contáctenos" y a continuación sus datos, son éstos abusos los que yo trato de evitar dando una OPINION a quien consulta,  el forista sabe si la toma o la deja y poco me importa que algunos abogados se molesten al ver que de alguna forma se les desenmascara, como aquellos que han presentado cientos de demandas a gentes que no pagan las tarjetas de crédito a sabiendas de que es mentira, pero metiéndoles miedo a lo mejor “cae algo”. Este es un foro que debe dignificar la profesión,  es de ayuda, de asesoría gratuita,  por lo tanto yo opinaría que nadie pusiera sus datos, que el administrador no permitiera la entrada a quien no dé su número de cédula y sólo después de verificarla, le permitiera la entrada,  que sólo contesten abogados y si alguien los quiere contactar dada su calidad en las respuestas, que sea el administrador el contacto  entre prospecto y abogado,  que el cliente finalmente califique cómo le fue con dicho abogado y que así dicho profesionista vaya creando un prestigio dentro de la comunidad,  así se evitaría el coyotaje, que es a lo que muchos entran y también se evitarían opiniones como la declametoy, en la consulta 7690, que la verdad da pena ajena.- saludos


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 16:08
 
   

Estimado forista Delgado y Asociados:

Si bien es cierto que el termino abogado puede tener la conotación que Usted le da, las leyes de profesiones en las legislaciones locales, incluido el DF regulan el ejercicio profesional de todas aquellas carreras cuyos planes de estudio se hayan aprobado por la Autoridad o Instituciones Educativas competentes, con el carácter de profesión precisamente y en sus distintos niveles o grados académicos de medio profesional o técnico, licenciatura, maestría y doctorado.

Las añejos listados de carreras profesionales, fueron superados ante la diversidad de opciones de estudio y desarrollo profesional.

En este sentido Usted encuentra, respecto de la Abogacía, las carreras de Licenciado en Derecho, Licenciado en Ciencias Jurídicas, Licenciado en Ciencias Legales, Licenciado en Criminología, Licenciado en Ciencias Jurídico Políticas, etc. ( la lista se extiende hasta por el número de variantes denominaciones que las Universidades en el País dan a la carrera tradicional de Derecho)  y todas y cada una de ellas requiere cédula para su ejercicio e implicar " abogar " por sí o en representación de otro.

Sobre este particular a mera guisa ejemplar le transcribo las disposiciones de la Ley de Profesiones del Estado de Tlaxcala y del DF.

De Tlaxcala:

 

ARTICULO 5o.- Las profesiones que requerirán título para su ejercicio, serán aquellas cuyos planes de estudio se hayan aprobado por la Autoridad o Instituciones Educativas competentes, con el carácter de profesión, precisamente y en sus distintos niveles o grados académicos de medio profesional o técnico, licenciatura, maestría y doctorado.

Del DF:

 

CAPITULO V

Del ejercicio profesional

ARTICULO 24.- Se entiende por ejercicio profesional, efectos de esta Ley, la realización habitual a título oneroso o gratuito de todo acto o la prestación de cualquier servicio propio de cada profesión, aunque sólo se trate de simple consulta o la ostentación del carácter del profesionista por medio de tarjetas, anuncios, placas, insignias o de cualquier otro modo. No se reará ejercicio profesional cualquier acto realizado en los casos graves con propósito de auxilio inmediato.

ARTICULO 25.- Para ejercer en el Distrito Federal cualquiera de las profesiones a que se refieren los Artículos 2o. y 3o., se requiere:

I.- Estar en pleno goce y ejercicio de los derechos civiles.

II.- Poseer título legalmente expedido y debidamente registrado, y

III.- Obtener de la Dirección General de Profesiones patente de ejercicio.

ARTICULO 62.- El hecho de que alguna persona se atribuya el carácter de profesionista sin tener título legal o ejerza los actos propios de la profesión, se castigará con la sanción que establece el artículo 250 del Código Penal vigente, a excepción de los gestores señalados en el artículo 26 de esta Ley.

ARTICULO 63.- Al que ofrezca públicamente sus servicios como profesionista, sin serlo, se le castigará con la misma sanción que establece el artículo anterior.

Saludos afectuosos.


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 16:08
 
   

Mira... me estoy dando cuenta que mi cuate velazques empezo en enero de 2010 y ya tiene 787 votos a favor y yo que teng un año...solo 550....lo que es la inocencia del primer amor....


   fabrigag         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 16:21
 
   

Si, pero nadie opina sobre el no revelar sus datos ni  su identidad y ser calificado, lo cual me dice que seguiremos igual, pues es así como a quienes entran aquí sólo a promoverse y a ver "que pescan", les conviene, saludos


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 16:35
 
   

saludos a todos los colegas participantes y a todos los foristas que no siendo abogados han seguido participando de esta mesa...

HONESTIDAD?... que es eso....????

apelar a la honestidad????...

la honestidad es apelable????

estamos dando por entendido que estamos entre caballeros y que hay honor entre ladrones....???

la pelea es otra....

Autorización Provisional para Ejercer como Pasante

Deberá presentar la siguiente documentación en original y copia legible tamaño carta:

1. Requisitar la solicitud correspondiente.

2. Acta de nacimiento.

3. Constancia dirigida a la Dirección General de Profesiones con los siguientes datos:

a. De actual inscripción que indique la fecha de inicio y de terminación del semestre que cursa y número de semestre.

b. O de terminación del 100% de los estudios (No tener más de un año de concluidos los estudios profesionales a la fecha de presentación de esta solicitud) especificando la fecha de terminación (año, mes y día).

c. Promedio mínimo de siete.

4. Responsiva otorgada por un profesionista de la misma carrera, anexando fotocopia por ambos lados de su cédula profesional e identificación oficial.

5. Tres fotografías recientes, tamaño y tipo filiación de frente, blanco y negro con retoque, fondo blanco y mate.

6. Exhibir original del recibo de pago de derechos federales correspondiente. El pago se deberá realizar en cualquier institución bancaria. 

7. El interesado deberá presentarse con una identificación oficial; si el trámite lo realiza algún pariente (padres, hijos o hermanos), con carta poder simple y su identificación oficial, para cónyuge además de lo anterior copia del acta de matrimonio; otras personas, con carta poder certificada ante Notario Público y su identificación oficial.

"En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata."

USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS O DE PROFESIÓN

III. Ejerza una actividad profesional sin estar legalmente autorizado para ello

USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS O DE PROFESIÓN

Artículo 258.-Se impondrán prisión de seis meses a tres años y multa hasta de cincuenta días de salario a quien:

I. Sin ser servidor público se atribuya ese carácter;

II. Use, sin la autorización debida, documentos que lo acrediten como servidor público, condecoraciones, uniformes, grados jerárquicos, divisas, insignias o siglas;

III. Ejerza una actividad profesional sin estar legalmente autorizado para ello; o

IV. Use un título o autorización con el propósito de ejercer alguna actividad profesional para la que esté suspendido o inhabilitado.

Para el caso de las fracciones I y II, si además ejerce alguna de sus funciones, la pena se aumentará hasta en una mitad del delito de usurpación de profesiones es un delito de resultado formal.

 

USURPACIÓN DE PROFESIÓN. ES DELITO FORMAL.Es inexacta la aseveración que se haga en el sentido de que el delito de usurpación de profesión es material y no formal, habida cuenta de que el primero requiere para su existencia que se realice el resultado que pretende alcanzar el delincuente, en tanto que en el delito formal, es suficiente la consumación del acto delictuoso, independientemente del daño que pueda causar el sujeto. Así, para la consumación de este delito, basta que el acusado se ostente como profesionista, sin serlo, ofreciendo sus servicios a quienes depositan en él su confianza creyendo en la autenticidad de su profesión.

No. Registro: 259,705 Tesis aislada Materia(s): Penal Sexta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Segunda Parte, LXXIX Tesis: Página: 48 Amparo directo 1349/63. Francisco Javier Orellana Ruiz. 23 de enero de 1964. Mayoría de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.

USURPACIÓN DE PROFESIÓN. CUANDO NO SE CONFIGURA.Si una persona, como en el caso del quejoso, sólo en un documento puso la abreviatura "Lic." antes de la mención de su nombre, no por ello debe entenderse y menos quedar demostrado que se ostentó como profesionista, debido además de que son múltiples las actividades de ese nivel, por cuyo motivo cuando menos con el citado señalamiento se crea una confusión que excluye la posibilidad de la comprobación del delito.
 

No. Registro: 210,702 Tesis aislada Materia(s): Penal Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación XIV, Septiembre de 1994Tesis: I. 4o. P. 53 P Página: 468

.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 286/93. Agente del Ministerio Público Federal adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal en el Distrito Federal. 12 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Bruno Jaimes Nava. Secretaria: Martha María del Carmen Hernández Alvarez.

PROFESIONES. CONSTITUCIONALIDAD DEL DELITO PREVISTO EN EL ARTICULO 250, FRACCIÓN II, INCISO A), DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES. ATRIBUCIÓN DEL CARÁCTER DE PROFESIONISTAS SIN SERLO.El artículo 250, fracción II, inciso a), del Código Penal para el Distrito y Territorios, y el artículo 62 de la Ley General de Profesiones, no vulneran las garantías contenidas en los artículos 4o. 14 y 16 de la Constitución Federal. Efectivamente, no se debe considerar que la fracción II, inciso a), del artículo 250 del Código Penal mencionado, que tipifica el delito de usurpación de profesiones cuando una persona se atribuya el carácter de profesionista, sin tener título profesional o autorización para ejercer alguna profesión reglamentada expedido por autoridades u organismos legalmente capacitados para ello, vulnere la Constitución Federal, porque este delito de usurpación de profesiones no esté contenido en algún precepto constitucional. Tal conducta sí es delito, porque el artículo 7o. del Código Penal para el Distrito y Territorios Federales define al delito como el acto u omisión que sancionan las leyes penales y el artículo 250, fracción II, inciso a), del mismo código, tipifica como conducta delictuosa el atribuirse el carácter de profesionista sin poseer título o autorización para ejercer. No es necesario que esta conducta delictuosa se encuentre en la Constitución Federal, puesto que la función de la Carta Fundamental no es de señalar delitos, sino simplemente la de establecer los lineamientos generales a que deben sujetarse las autoridades y los particulares; además, el artículo 4o. de la Constitución indica que la libertad profesional debe ser lícita, y tal licitud únicamente se puede comprender a través de las normas de los Códigos Penales. Si el Código Penal combatido ha previsto que el atribuirse el carácter de profesionista sin tener título debidamente expedido y registrado, es delito, ha tipificado una conducta previa al ejercicio profesional que el legislador consideró perjudicial a las profesiones. Ahora bien, la atribución de profesionistas no debe estimarse simple y llana, sino que se debe interpretar en el sentido de que sea con el propósito de prestar posteriormente servicios profesionales o que la atribución sea ante órganos de la autoridad estatal, es decir la atribución del carácter de profesionistas debe ser el necesario antecedente para la prestación de servicios profesionales o en forma oficial, pues de otra manera no se lesionan derechos de ninguna persona.


 No. Registro: 233,775 Tesis aislada Materia (s): Constitucional, Penal Séptima Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación19 Primera Parte Tesis: Página: 71Genealogía:  Informe 1970, Primera Parte, Pleno, página 286.
Amparo en revisión 9024/66. Fernando Barrón Montes de Oca. 21 de julio de 1970. Mayoría de quince votos. Disidentes. Ezequiel Burguete Farrera y Ernesto Aguilar Alvarez. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.

 

USURPACIÓN DE PROFESIÓN.Conforme a la legislación penal de Jalisco, el delito de usurpación de profesión, está integrado por dos elementos: primero, la ejecución de actos comprendidos en la esfera de las profesiones enumeradas por el código, y segundo, la práctica habitual de dichos actos; por tanto, la ejecución de actos que no son de la esfera exclusiva de las profesiones enumeradas, no pueden considerarse prohibidos para las personas que carecen de título profesional. El legislador, al instituir el delito de usurpación de profesión, no trató de crear un privilegio para los profesionistas, ni de reprimir un hecho que ofendiera el sentimiento de justicia de la colectividad, o que atacara los derechos de ésta o de sus miembros, sino que se inspiró en una finalidad de utilidad, de garantía social; así, no basta que un acto sea ejecutado normalmente por un profesionista, para que su ejercicio quede vedado para los que no lo son, sino que es necesario que la ejecución de ese acto, por un profano en la ciencia correspondiente, entrañe un peligro social, e indiscutiblemente los actos que no entren en esta última categoría, pueden ser ejecutados por personas que no tengan título legal adquirido.

No. Registro: 809,811Tesis aislada Materia(s): Penal Quinta Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación XXV Tesis: Página: 1069 Amparo penal directo. Romero Carmen. 28 de febrero de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

 

hemos detectado:

1... que hay un numero inexacto hasta el momento de USURPADORES de la profesión, que diciendose abogados estan dando consultas... muy malas... sin conocimiento de causa...

2...que foristas  ABOGADOS TITULADOS Y CON CEDULA, han hecho uso de la página para constatar que los MALOS FORISTAS sean abogados.... encontrando que han dado numero de cedulas de personas QUE NO SON DE ABOGADOS.... hemos dado aviso a la administración y se ha promovido aviso a la PGR... al efecto de iniciar la denuncia correspondiente por medio del juridico de PROFESIONES/SEP...

3...que estamos en una lucha ...al efecto de recobrar la credibilidad de nuestra página de consultas, ya que tambien HAY PASANTES QUE SE PASAN DE LISTOS (tomalo como quieras)... que cuando son descubiertos... se la pasan insultando y levantando consultas "retadoras" de conocimiento.... que desconciertan al verdadero consultante....

4... NO ESTAMOS EN CONTRA DE QUE SE DEN LAS CONSULTAS.... ESTAMOS EN CONTRA DE QUE LO HAGN SIN EL DEBIDO RUBRO...."NO SOY ABOGADO"..."SOY ESTUDIANTE"...."SOY PASANTE".... y que mas adelante nos digan colegas.... y corroborados los datos y habiendo denostado y agredido al foro (como tu).... todavia nos digan COLEGAS... y nos regañen...porque son la QUINTA ESENCIA DEL PERJUME.... cuado en realidad APESTAN....

5... la calidad de las respuestas ... esta en base no al titulo y la cedula.... sino en base a que de verdad sean útiles y no contradictorias...UN ABOGADO (ME HA PASADO) DA LA CONSULTA y viene un "quien sabe".... dice que no es cierto... que las cosas se hacen así... y al final resulta que NO ES ABOGADO... que no es estudiante... que no es pasante... que tampoco esta beneficiado de la practica de SU ABOGADO en un juicio que le haya llevado.... pero de oidas ... ha dado consulta... ha leido otras respuestas y con ello ya cree que sabe y se atreve a contestar asuntos y hasta ofrece llevarlos... y lo PEOR... lo contactan y los lleva... los cobra ...LOS PIERDE... y luego el consultante dice... ME TRANZARON EN MEXICOLEGAL.... ANDO BUSCANDO A "RIKY".... PORQUE ME DIJO QUE IBA A GANAR Y ME COBRO Y ME ABANDONÓ... (si todavia no es el caso.... tu sabras que responder).... ESO ES LO QUE ESTAMOS TRATANDO DE ERRADICAR....si así lo entiendes... que bueno... pero no vengas a burlarte de colegas de reconocida trayectoria en esta sala virtual... es muy bueno que hayas dicho NO SOY ABOGADO...SOY PASEANTE DE UN DESPACHO... y que consideras esta página muy benefica para aprehender... lee...escucha... pregunta.... y no denostes a los participantes... es la invitación que te hago....garovalo...

 

saludos a los colegas particpantes... tuasesorlegal....ullloa...velazquez...rosa isela... maxxwelll smart... Fabrigag, Víctor M, Enrique, Pezago49, annisa09, wofito2088, Gerel, Gilberto, Carlos, Jcerda, Polo, Roussber, Vcaspe, Amartinreyes, Guamarogarcia, Pasante, Skinerf, Warpic, Mosty, Burren, Nazario, Bette Porter, Alecuriel, Emir, Victor32mty, Lennon Lexx, Tulio_Ciceron, Toystory, ... ... exodo...proius...grobertomp.... y los que resulten.... nos seguimos leyendo....

 


   DELGADO Y ASOCIADOS         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 16:43
 
   

 

no discuto el articulo este es claro pero solo aplicaria cuando te ostentas como licenciado sin serlo si te ostentas como abogado no aplica el articulo por que la carrera es LICENCIADO EN DERECHO que obviamente emana de la abogacia. y si el articulo se interpretara como tu lo quieres interpretar te imaginas cuantos abogados no estarian como usurpadores y consignados pero recuerdo que la ley no es de criterio sino de interpretacion pero en fin respeto sus comentarios los unico que yo veo malo es que habiendo licenciados en derecho en este foro con cedula exhibida en su oficina den respuestas que son humillantes para el forista y este medio esta creado para ayudar al forista y no para exhibirlo con el problema que tiene y por otro lado depende de la confianza que tu le inspires al forista para que contrate tus servicios creo que nadie esta aqui por amor al arte y creame en lugar de preocuparse por saber quien es realmente abogado o licenciado en derecho mejor ocupense en darle una buena asesoria al forista para no continuar desprestigiando la carrera


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 21:45
 
   

Delgado y asociados.

Concuerdo completamente contigo y parafraceandote señalo " antes de emitir una opinion deberias checar".  Nadamas para tu información porque por lo que noto lo desconoces la Escuela Libre de Derecho emite titulos profesionales a los egresados que cursaron la carrera de LEYES como ABOGADOS......  si ...leiste bien ABOGADOS. 

Coincido en el hecho que semanticamente un Abogado es el que aboga por otro sin ser necesariamente profesionista en derecho, y un licenciado en Derecho es aquel que estudio una carrera universitaria de Leyes, pero creo que es muy claro que en el foro si te formas como abogado te piden Cedula profesional lo que se entiende que refiere a Profesionista en Leyes y no a quien aboga por alguien.

Tambien sin ser agresión como lo señalas.... me llama poderosamente la atención tu cometario....Dedicandote al penal y que señales que alguien que se ostenta como Abogado (Y ususrpa una cedula profesional de un profesionista sin serlo) no comete el delito de Usurpasión de profesión. Lo pongo en otras palabras.... Si una persona manda hacer tarjetas de presentación donde figure como Abogado y en ellas ponga una cedula que le corresponde a un profesionista X que obvio no es el titular de la tarjeta, abre y monta un despacho con la misma finalidad y engaña a los usuarios haciendoles creer que estudio una carrera en Leyes ...segun tu respuesta ...NO COMETE EL DELITO DE USURPASION DE PROFESION porque el señalo ser abogado.  No es asi?  si te apegas a la letra de lo que me respondes??  Pero te equivocas POR SUPUESTO QUE LO COMETE.

Vuelvo a lo mismoque he estado sosteniendo.... nuevamente se toca el hecho que alguien con sedula da respuestas humillantes.... No estamos juzgando la etica de quienes estudiamos la carrera. Habra quienes tengan nula etica en eso pero habremos muchos mas que pecamos quiza de exceso y de moralistas. Pero entre los dos hay una cosa en comun LOS DOS ESTUDIAMOS.  Una persona que no ha estudiado.... NO SE LE ESTA NEGANDO LA POSIBILIDAD DE OPINAR ....no se porque no entienden o no quieren entender esto. Solo se les pide que no engañen a los consultantes haciendoles creer que las respuestas que emiten son de profecionales del derecho cuando estan USURPANDO una cedula que no les corresponde.

Tambien es poco descortes querer desvirtuar un hecho que es de la jerga publica auqnue semanticamente sea diferente.... Para el Populus Abogado y Licenciado en lo mismo. Por ello el creador de esta web puso Abogado que insisto si se quiere ver semanticamente tienes toda la razon...pero se SALVA al pedir registres tu CEDULA PROFESIONAL lo que no deja lugar a dudas a que se refiere a un profesionista en derecho y no solo a quien aboga por alguien pues a estas ultimas personas no se les da cedula.  NO se puede defender lo indefendible, estas personas USURPAN una cedula profesional de alguien y lamentablemente hay muchas personas que lo aplauden (Como el caso tuyo) cuando insisto... habrá honrrosas exepciones de quienes sin ser abogados responden correctamente las preguntas pero en su gran mayoria y si dudas hazmelo saber para darte el numero de consulta y verifiques como contestan muchas personas de estas que usrpan cedulas. Como señalaba en supra lineas ...una persona puede ir a prisión, perder un bien o derechos por una mala asesoria  ...de ese tamaño es nuestro compromiso en esta web y aun hay personas que se atreven a defender a este tipo de personas.

Hablas de usar bien el lenguaje... me pongoa tus ordenes para ello sin embargo no se puede pedir lo que no se da. Solo analiza tus respuestas y sabras a lo que me refiero. Y por ultimo tu señalas "Creo que no hay nadie aqui por amor al arte" y te vuelvo a repetir tus propias palabras..."Antes de emitir una opinion deberias checar" TU servidor se jacta publicamente que YO SI LO HAGO POR AMOR AL ARTE pues yo no me dedico al litigio. Tengo un Salario como funcionario público y con tal caracter estoy impedido para litigar por lo que los comentarios que un servidor realiza son 100% desinteresados si alguien quiere contratarme lo canalizo con otro colega porque simplemente NO PUEDO LITIGAR por ende.... permiteme decirte que te equivocas una vez mas.... frente a ti o quien escribe estas letras no tiene el menor interes en atraer clientes de este foro o de foro alguno pues gracias a Dios no vivo del litigio sino de la FUNCION PUBLICA.

Asi que te exhorto sin animos de ofensa como bien señalas, no defiendas a delincuentes que se amparan con la cedula profesional de otro por muchos y nulos conocimientos que pueda tener del derecho y quequede bien claro nuevamente y por ENECIMA ocasion lo repitio.....que opinen SI pero como lo que son estudiantes o admiradores del foro pero no como abogados (Licenciados en derecho) usurpando una cedula que no les corresponde.

Saludos


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-03 21:48
 
   

FE DE ERRATAS.... cuarto parrafo se pone Sedula debiendo ser Cédula ...perdón..."lapsus calami"


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 11:18
 
   

Actualizo


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 15:22
 
   

entre un lapsus y otro... estamos pendietes de saber si podemos formar dos grupos... el de abogados titulados y el de asesores horroris causa...


   fabrigag         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 15:57
 
   

o de que sólo participen abogados con cédula profesional, pero sin revelar sus datos y demostrar que no son  "coyotes" ni "buscachambas",


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 18:08
 
   

;) asi es Fabrigag saludos cordiales


   BETTE PORTER         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 18:29
 
   

YO  APOYO  TOTALMENTE  A  rickv,  PORQUE   ulloa 88,  garovalo  y  victormty  SON  UNOS  PAYASOS  y  ridiculos,  que  insultan  a  la  gente  que  se  registra  como  usuario,  se  burlan  de  ellos  y  piensan  que  porque  la  gente  solo  se  registra  como  usuario no tiene inteligencia,  mente  o  experiencia  o  carrera.   ADELANTE  rickv,  has  de  saber  más  que  muchos  aquí.  SOLO  MIS  RESPETOS  A  ROSA  ISELA


   victor32mty         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 18:43
 
   

que alguien le explique a la payasa de Bette con manzanas y naranjas de que se trata este post porque para variar no sabe ni que pex y opina cosas que no vienen al caso.......  valdra la pena explicarselo?

No, creo que no ........... en su afan de querer tener la razon en el tema del disque fraude de banamex igual que Liliana la cual por cierto el administrador le elimino su post que puso hoy temprano jajajaja

verduleras mas ........ verduleras menos


   BETTE PORTER         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 18:47
 
   

Lo confirmo,  este  cuate  como  dijo  hoy  Liliana  se  cree  CAPULINA  y  su  VIRUTA  que  le  aplaude????????  Cuando  duele,  es  por  algo


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 19:29
 
   

Obvio hay gentes como los que ya hemos identificado y  que dicen que no exhiben cedula por que no quieren -¿?---

Haganme el re c.a.b.r.o.n favor ¡¡¡¡  En un pais que desde hace decadas se expiden cedulas profesionales y apenas estaremos pisando la cedula numero 7 millones (creo que aun no llegamos) ... y conste que las universidades publicas sacan "graduados" como si fueren palomitas.. (solo la UANL terminan de leyes 500 c/d semestre) y las otras carreras andan igual.

¿QUIEN TENIENDO  CEDULA NO SE VA A SENTIR ORGULLOSO DE EXHIBIRLA?   

Mexico es tierra de seudo profesionales (pasantes) carente de titulados (Pocos)  Salu2


   victor32mty         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 20:02
 
   

Duele? jajaja no de hecho me dio mucha risa que le hayan borrado su post fuera de lugar y me dio mas risa tu comentario completamente fuera de lugar en este post, por eso se llevan tan bien porque estan igual de ........ la tostada y la guayaba.

confirmo lo dicho ....... verduleras mas ....... verduleras menos

 


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 20:28
 
   

BETTE POTER.- De cuanto fue la mordida que recibio petter? porque es evidente lo que señala Victor, no tiene absolutamente nada que ver su comentario fuera de lugar y a todas luces difamatorio. Yo le exhorto publicamente a que me muestre UNA SOLA consulta en donde segun su comentario insulto a la gente solo porque se registra como usuario. Hagalo... vera que no podrá encontrar una sola de mis respuestas con ese contenido con lo que se demuestra que la o el ridiculo y payaso o payasa no se,..... es usted apoyando gente que como usted no tienen cedula y quieren con comentarios coyotezcos venir a apantallar a las personas. Como se lo comente a Ricvk  yo no tenga absolutamente nada ni contra él ni contra nadie que firme como lo que es..... contra los usuarpadores tengo TODO contra ellos y por cuanto a su comentario de Has de saber más que muchos aqui.  Ante ese comentario le dire "El que no conoce a Dios a cualquier barbon se le inca" y si lo ha dicho por mi (Seguramente muchos colegas más opinaran igual) señor o señora..... me calo con quien me ponga en frente para demostrarle que ni Rickv ni ninguna otra persona usurpadora de una profesion podrá saber más que quienes hemos cursado 5 años de carrera en una universidad, que quienes tenemos 9 años mas de diferentes posgrados tanto nacionales como extranjeros. No hable solo porque tiene boca o porque hace causa comun porque se identifican en la misma situación usurpadora. Pero en fin.... que la gente Juzgue


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 21:28
 
   

lo unico que siguen demostrando los titulos sin abogados es su falta de respeto al querer explicarle a los foristas con "manzanas y naranjas" sus puntos de vista, supongo que asi le han de explicar las cosas a esta persona tambien. por otra parte es evidente lo prejuiciosos y criterior cerrados que sostienen los que se dicen ser abogados con cedula. (mucha cedula pero de educacion nada). como lo he comentado ya en otra ocasion yo tambien tengo 5 años de carrera, 4 años de trabajar en el campo del derecho, y ademas me encuentro en proceso de titulacion mediante un diplomado en derecho fiscal. por lo que ratifico que si tienes el conocimiento teorico y practico no importa si tienes o no cedula para contestar y ayudar a los consultantes. en consecuencia hago un llamado a que reacciones y entiendan que este no es su foro y mucho menos estos abogados con cedula son alguna clase de autoridad legal con facultad para coartar la participacion de cualquiera en este foro. limitense a contestar consultas en los terminos y normas que este foro tiene. pues no existe norma que diga que es obligatorio para contestar pregusntas tener o proporcionar el numero de cedula. pues sepase que tambien hay excelentes abogados que no proporcionan su cedula u otros datos por motivos de seguridad personal. por ultimo quiero hacer notar que en esta misma consulta un abogado con cedula amenazo con DEMANDARME PENALMENTE por usurpar la profesion. espero que los juzgados civiles conozcan de estas DEMANDAS PENALES. pues supongo que han de ser mas peligrosas que las Denuncias. saludos a todos.

PD. ya caigan en cuanta que este no es su foro si quieren poner sus reglas entonces pongan su foro.


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 22:44
 
   

RICKV.

SEñor usurpador.- Ya se le ha dicho en innumerable cantidad de veces QUE PUEDEN contestar cuanto quieran pero como lo que son Estudiantes y no abogados o profesionales en el derecho. La actitud de todos ustedes que usurpan la profesión es la misma que la que el señor Lopez Hablador sostiene en todos y cada uno de sus apariciones..."Me robaron la presidencia" "El Gobierno pretende privatizar pemex" y por mas que se demuestre que no es esa la intención... ellos siguen señalando eso porque saben que sin ello su unica bandera con la que sostienen su lucha se cae. Asi exactamente estan ustedes. Aqui jamás se les ha dicho que se vayan de este foro o que no contesten hasta que tengan cedula profesional. Se les ha dicho en especifico a usted señor usurpador que el dia que tenga su cedula entonces si se ostente como abogado antes no. Igual y podrán pasar años para titularse por el temor que le representa descubrir que fue a la escuela solamente a calentar una banca y no quiere enfrentar un examen de oposición. Quiza busque la titulación por el fraude ese de CENEVAL o cosas similares... a mi no me toca juzgar como se titulará solamente que cuando lo haga entonces si podrá ser usted licenciado en derecho antes muy a su pesar ... esta ostentando una profesion que no le corresponde.

Si usted va enfrentar un examen de grado con las mismas mentiras que ha venido a vertir aqui, entonces quiza entienda el porque hasta hoy dia no se ha titulado. A quien quiere apantallar?  Podrá hacerlo al publico usuario que no conoce derecho pero hay un dicho que dice "Entre Gitanos no vamos a leernos las cartas"  aqui no puede venir a contarnos que lleva 4 años trabajando en el campo del derecho.... quiza haya sido usted a quien le ponian ha hacer las demandas como mera secretaria pero no mas. No puede llegar aqui a contar que su experiencia es de 4 años pues a todos nos queda perfectamente claro QUE MIENTE. Nadie sin cedula profesional puede llevar la defensa penal por ejemplo (porque segun su fantasia es usted abogado penalista), en ambito civil, mercantil, o cualquier otro con excepción del Laboral puede ejercer sin cedula. Entonces de que experiencia quiere venir aqui a contar señor.... Nooooo solo usted y sus cuientos chinos se lo creen.

Yo me he puesto como Civilista porque llevo 10 años en el Ejercicio de ello, pero en Penal tengo licenciatura de 5 años (Y no de 3 como la de usted) tengo maestría en penal por la unam (2años) tengo especialidad en penal (Por la universidad nicolas copernico en Torun Polonia) Fui Ministerio Público investigador (Agencia 1 Guanajuato por si quiere checarlo) y Secretario Proyectista de Juzgado de Distrito en materia penal en Monterrey Nuevo León  (Juzgado 4to de Distrito por si tambien quiere checarlo) asi que de penal a mi no me va a enseñar un pobre diablo que aun no sale del cascaron y ya quiere venir a apagar el fuego a escupitajos por un simple error de un servidor al poner Demanda en lugar de denuncia donde pudiere ser entendible que despues de 10 años de no tocar la materia penal y si por el contrario la civil pueda pasar. Pero si usted juzga la capacidad del suscrito por haber cometido ese error, bueno señor ya se lo dije....dejese de brabuconadas  tengo aqui mismo una oficina...hagame llegar su nombre y domicilio donde pueda localizarle y será un honor demostrarle a usted de que puedo ser capaz con esos 10 años de estudios de posgrado en materia penal pero es facil abrir la boca lanzar descalificaciones cuando se sabe que se encuentra cubierto por el mas cobarde de los anonimatos. A quien denuncio a Rickv ?  o a quien ostente la cedula 000000? es eso justamente lo que le esta dando el valor de todo esto, de insultar y descalificar y de aprovechar un mero error de 10 años de presentar demandas o no llamarle denuncia. Es eso solamente? SEñor usurpador...sin que esto suene a vanidad ya se lo he dicho me pongo a sus ordenes el dia que quiera debatir publicamente temas de caracter penal o civil y ahi veremos quien es quien que le parece? Busquese el tema y lo debatimos si gusta aunque creo que a usted no tengo que demostrarle nada porque ni siquiera es igual a mi..... usted es un PASANTE y hasta que tenga su cedula podremos platicar sobre ello.

Salga de ese cobarde anonimato que hoy lo tiene tan seguro de las palabras que lanza. Si usted esta tan seguro que no puedo fincar una responsabilidad a usted porque no tiene cedula y se ostenta como abogado bueno... pues facil...hagame saber esos datos que le pido ya se lo digo por segunda vez y vera que en contra de lo que comenta por ahi otro licenciado que opina igual que usted .... que SI OPERA solo hagamelo saber pero insisto.... deje esa cobarde arrogancia que le da el anonimato. Haga público su nombre como la mayoria de los que aqui participamos.

Sabe porque se esconden ese tipo de gentes como usted? Por 2 cosas. la primera que ya ha quedado claro que no son abogados y no cuentan con cedula. La segunda, porque con nicks demo Rickv, El sol, Ulpiano, Dominick o cosas asi pueden impunemente ofender y descalificar a gente con la plena certeza que jamas los haran responsabilizarse de sus comentarios. En cambio quienes publicamente damos nuestros nombres ... nos ponemos a la orden de quien sea para responder legal o FISICAMENTE cualquier agresión de la que seamos victimas

Ya se lo he dicho.... usted puede seguir contestando lo que quiera para hagalo como lo que es PASAMBRES PERDON pasante y no abogado. En cuanto tenga su céula entonces si ... se incorpora como abogado y ni quien le diga absolutamente nada. Quiza lo entienda el dia que le den su cédula y se percate que en México legal existe un tipo de nick Florecito que este utilizando su Cedula profesional y conteste una sarta de estupideces con su nombre y cédula. Quiza hasta entonces entendera lo que aqui le señalamos.

Y no será usted la primera ni la ultima persona que le comento...deje ese cobarde anonimato. Desde un punto de vista legal o si lo prefiere fisico me pongo a sus ordenes pero no hagamos un circo aqui que el unico que figura como el encajoso el abusivo el aprovechado es un servidor. Ya se lo dije... yo no tengo nada contra usted pero no permitire tampoco que quiera burlarse asi nadamas ...si quiere hacerlo tenga los pantaloncitos bien puestos y hagase publico como yo.... que basta hacer una muy ligera busqueda en google de un servidor y obtendrá telefonos domicilios donde me pueda encontrar y donde con gusto le dare la cara para lo que usted disponga. Cosa que yo no puedo hacer lo mismo porque como Rckv sabe que no lo localizare.

No hagamos pues mas un circo de esto, sabe mi postura, sabe que puede usted seguir participando y que mi deseo es que lo haga como estudiante aunque no deja de ser solo eso...UN deseo pues cuenta con la complicidad de EL ADMINISTRADOR  de quien pese a que se le ha señlado este ripo de irregularidades prmanece tibio ante ello. y podra usted seguir contestando como abogado aunque NO LO ES. Por mi parte seguiré pugnando porque se respete la profesion pero aunque como bien señala NO ES MI FORO y ni hablar me tengo que aguantar. Pero si quiere usted calarse conmigo en lo juridico o en lo personal ya se lo dije... ahi estoy a sus ordenes en mi oficina o busqueme en google y vengase para aca y con gusto aclaramos todo cuanto quiera usted aclarar. NO discutiré mas este tema con un fantasma de quien solo se se hace llamar Rickv  vengase aca y en persona aclaramos cualquier problema que tenga conmigo o que sienta que le haya faltado...aqui nos cobramos cuentas pero no mas en un foro publico que solo lo fortalece ante los ojos de los demas haciednolo parecer una victima de un fulano que se siente crecido por sus titulos de posgrado. No le dare ese gusto.... si quieer algo personal quedo a sus ordenes y si lo quiere juridico... tambien estoy a su disposición. "Permita Dios la venganza y que un dia nos ponga frente a frente para darme el gusto de demostrarle a usted cuan falto de conocimiento de la ciencia penal  estoy al haber confundido demanda por denuncia.

Hasta nunca señor Rickv .....hasta nunca en este foro  publico...aunque anhelo me haga saber lo que le estoy pidiendo en "Mi oficina"  y me demuestre que soy un bocon ...que usted no es un cobarde que se esconde tras un nick solamente.


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 22:59
 
   

apreciable lic, ulloa, mis linea sson dirigidas adecirle cuanto lamento, el coraje  eimpotencia que ha sufrido a virtud del comentario irreflexivo de su antoagonista, es con el animo de decrile q


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 22:59
 
   

apreciable lic, ulloa, mis linea sson dirigidas adecirle cuanto lamento, el coraje  eimpotencia que ha sufrido a virtud del comentario irreflexivo de su antoagonista, es con el animo de decrile q


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 22:59
 
   

apreciable lic, ulloa, mis linea sson dirigidas adecirle cuanto lamento, el coraje  eimpotencia que ha sufrido a virtud del comentario irreflexivo de su antoagonista, es con el animo de decrile q


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 22:59
 
   

apreciable lic, ulloa, mis linea sson dirigidas adecirle cuanto lamento, el coraje  eimpotencia que ha sufrido a virtud del comentario irreflexivo de su antoagonista, es con el animo de decrile q


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 22:59
 
   

apreciable lic, ulloa, mis linea sson dirigidas adecirle cuanto lamento, el coraje  eimpotencia que ha sufrido a virtud del comentario irreflexivo de su antoagonista, es con el animo de decrile q


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 22:59
 
   

apreciable lic, ulloa, mis linea sson dirigidas adecirle cuanto lamento, el coraje  eimpotencia que ha sufrido a virtud del comentario irreflexivo de su antoagonista, es con el animo de decrile q


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 22:59
 
   

apreciable lic, ulloa, mis linea sson dirigidas adecirle cuanto lamento, el coraje  eimpotencia que ha sufrido a virtud del comentario irreflexivo de su antoagonista, es con el animo de decrile q


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 22:59
 
   

apreciable lic, ulloa, mis linea sson dirigidas adecirle cuanto lamento, el coraje  eimpotencia que ha sufrido a virtud del comentario irreflexivo de su antoagonista, es con el animo de decrile q


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 23:04
 
   

perdon es que cayo un rayo y me asuste sorry.......................................... en fin le tengo aprecio lic ulloa derivada de  la lectura de sus respuetsas a las consultas ,  de modo que espero que esto solo sea un mal rato desafortunado y que sirva acaso como anecdota, de mi parte  tenga austed un colega a sus ordenes  .... por cierto interesante su consulta en sala penal,, vamos arriba  ese animo

 

 

 

 saludos......................


   mascaranegra         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-04 23:46
 
   

Yo soy estudiante y respeto en forma todo lo que los abogados de mexicolegal representan. Lógico es que el titulo y la cedula profesional no son panacea para que las respuestas que se dan tenga un magico aroma de clama para los consultantes. Es el permiso para poder empezar a estudiar y la forma de identificarse entreuno y otro miembro de la logia de los ABOGADOS, lo que tiene mas lógica aún, es que no es posible que quienes no tienen  ese PERMISO (me incluyo), no deben de pegarle al PESEBRE, se despierta el niño y se pone necio. Estan tan mal algunos compañeros del grupo de consultantes sin cedula, que SI necesitan que esta página se les explique con PERAS Y MANZANAS, no esta mal dar las respuestas a las consultas, lo que esta mal es que se den sin un sentido practico y jurídico, daerlas en base a sentimientos y no a cuestiones de derecho, y que además, no cumplan los prefijos de la pagina de mexico legal, ESTEN DEBIDAMENTE FUNDADAS Y MOTIVADAS, alguien que requiere de ese metodo, pero con canicas y palitos, lo parece la compañera BETTE PORTER, quien se la pasa atacando a foristas de reconocida alcurnia de esta hoja, sin dar consejos juridicos de forma alguna, Es muy conocida la frase de GAROVALO, "no sean payasos", cruda, cruel, ofensiva, pero es para llamar la atención alrededor de su concepto, porque siempre da un consejo juridico, que le falta sensibilidad, eso no se niega, que ofende, lo hace y muy seguido, pero de que da respuesta y solución, eso no hay la menor dudad, muchos colegas de él, han manifestado expresamente que cuando lo leyeron, les caia GORDO, y les consteto que "nomas tantito". La LIc. BONY BOX, hasta le dice PANZON, y se gritan con risa, pero se dan consejos y resuelven problemas. A lo mejor estan mal en el cajon o departamento sensible, cosa que muchas veces les ha dicho la LIC ROSA ISELA, el LIC: ULLOA, gente que ha demostrado conocimiento, yo tengo mucho tiempo leyendo esta oja, pero hasta ahorame permiti intervenir. Si estoy mal, les ofrezco una disculpa a ambas partes, pero si me gustaria quedijeran algo de esta respuesta, me ayuda a tener los pies en la tierra, y aprehendo de todos un poco, Agradecere que aporten tambien su ayuda a mi consulta: 77018. GRACIAS.


   Rickv         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-05 00:27
 
   

como cree que le voy a dar mi informacion y datos, no se que uso pueden hacer de ellos. por otra parte parece que mostro sus dotes adivinatorios pue no se de donde saco que mi carrera fue de 3 años solo le puedo decir que fue de 5. por otra parte no me diga "señor usurpador" pues eso es algo que no le toca determinar a usted, y mucho menos me diga señor pues no estoy viejo. tampoco me insulte pues yo no lo he insultado.

por ultimo este foro es libre, no es una instancia judicial en la que actue como abogado con cedula tal solo es un espacio en internet para la ayuda de las personas y cada quien se registra como mejor le parezca.


   mascaranegra         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-05 00:35
 
   

- - - a c t u a l i z o - - - -


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-05 10:11
 
   

Up.¡


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-05 10:43
 
   

Lic. Pereyra:

Tiene usted toda la razón y agradezco infinitamente su apoyo. Sabe... segun yo me había prometido no volver a caer en ese tipo de trampas que con frecuencia caigo. Soy un bobo consuetudinario que caigo una y otra vez a la mas minima provocación. Entiendo que para algunos ya ha sido estrategia pues con solo decir 2 o 3 palabras en mi contra exploto cual vil pelionero de taberna lanzando injurias sin ton ni son. Me había prometido no volver a caer pero publicamente reconozco mi debilidad y les ofrezco una gran disculpa compañeros de Foro. Imagino que no debe ser grato ver a un sujeto lanzando improperios (Maxime de la misma profesion) denigrando y descalificando no solo la profesión sino el foro en el que participamos todos. Desculpenme por favor hago esfuerzos todos los dias para combatir esto y les confesaré publicamente tambien para aquellos que piensan que me hago de valor detras de un teclado..... he sido detenido en mas de 3 ocasiones y permanecido en separos por riñas. :( Me apena mucho decirlo pero el lema por ejemplo de Alcoholicos Anonimos es... El primer paso para una recuperación es reconocer que se tiene el problema (Haaa y que conste que yo no tomo casi ni en fiestas  ehhhh) solo que es un buen lema para comenzar a eliminar ese circulo enfermizo. Perdon compañeros de foro y perdón Rickv por ese arranque loco y sin justificación que hice el día de ayer.

Intentaba hacer valer mi razón sin respetar la opinion de los otros (claro eso si soy inflexible... en sus respectivas categorias, estudiante abogado o mero espectador) y por ello les pido una disculpa a Todos esto es publico en general por mi grotesta manifestación y a los aludidos en ello. Aun sigue en pie mi compromiso de luchar contra ese mal genio que me caracteriza y algun dia seré mas manso o menso que un borrego.

Por cuanto hace al comentario en sala penal es a lo que me refiero... si se tiene una idea de como deben hacerse las cosas no es malo consultarlo con alguien más para escuchar su opinion. En este foro he visto mucho el hecho que prefieren simplemente ya no contestar antes de reconocer publicamente un error y eso no lo entiendo. Las mismas vacas sagradas del derecho los cometen... bueno cualquier mortal puede tener una duda o un error pero jamas lo manifiestan. Probablemente y si es eso les entiendo....que piensan que si un abogado hace publico el apoyo en atención a como piensan ellos que pudiere resolverse de mejor manera un problema se desacreditarán ante los ojos del publico en general y quiza no los contraten. Por ello es mas facil descalificar, atacar para aparentar mayor conocimiento en un tema pero eso no funciona asi. Han visto a los medicos?  Alguina vez han escuchado que un medico le diga a otro ..ese es un Pen.... como te receto eso? Nooo escucharan decir, bueno quiza su cuerpo no reaccione al medicamento que le receto el doctor, suspendalo inmediatamente y provemos ahora con este, enmendandole la plana a ese medico que se equivoco. A eso me refiero... no se si sea cuestion cultural pero se han dado cuenta que en México no destacamos jamas cuando se trata de equipos en conjunto?  Han visto en congreso??? Han visto los equipos de fut bol con sus individualidades? los de basquet, en fin todo equipo de conjunto que sean mexicanos y que destaquen (salvo la sub 19 creo que fue la campeona del mundo) no hay.  En cambio, hay mucho en lo indivudual...el boxeo, la caminata, los clavados, en fin. Cuando trabaje durante mi posgrado en Polonia, los despachos de abogados eran como de 10 y las desiciones de la forma en la que se contestaria tal o cual demanda eran en conjunto. En México en su gran mayoria los despachos son de uno o dos abogados y quien ordena como se hace es el director o dueño del despacho. En Fin, por ello si la justificación es aparentar ante los ojos del cliente que se sabe mucho y por ello no opina se esta en un error y como siempre lo he sostenido YO NO ME DEDICO AL LITIGIO entonces me permite experimentar e introducir al foro esa filosofia que aprendí en Europa, tomar desiciones colegiadas. Creo salvo que me equivoque soy el abogado que mas consultas ha hecho. (Hecho ehhh no respondido) porque aunque me quede claro como atacar un problema, busco la opinion de 3ros para atacar todos los posibles accesos que no he visto en mi analisis. De cualquier forma reitero a usted de la misma forma la seguridad de mi amistad y quedo a sus ordenes  ahhh y lo invito a participar ya sea en esas preguntas que habitualmente estaré haciendo para motivar un debate o bien que ojala se contagie de esa filosofia y algun dia México legal seamos unos solo y veamos que una consulta entre nosostros no demetira, al contrario enriquece.

MASCARANEGRA.- Tratare de ser breve porque ya me extendi mucho en mi respuesta. Algo que devo reconocer de Rickv y los que se ostentan como abogados sin serlo es que por lo menos la estrategia que han seguido les ha dado resultado. Esto es... querer aparentar que nosotros les queremos limitar a que opinen porque no tienen cedula y eso es un error una gran mentira. Aqui se les ha dicho que opinen pero que lo hagan como lo que son. Estoy de acuerdo con usted que un coyote por ejemplo quien toda su vida se ha dedicado a un tramite en especifico pueda tener mas mañas que un abogado recien egresado. Pero, la experiencia que te da el litigar 10 o 20 o 30 años te deja mucho y refiero litigio efectivo en desahogo de testimoniales, confesionales, quiza llevar la defensa completa de un detenido, cosa que por mucho que presuma les puedo apostar que Rickyv no ha llevado. No porque no tenga la capacidad...quiza la tenga .... pero es porque la Ley no se lo permite si no tiene cedula. Luego entonces cuando existe un consultante del publico en general estimo que el quiere tener el mejor consejo, el que este sustentado con experiencia y no solo en la redacción de la demanda o si es penal de la denuncia o querella detras de un escritorio. Insisto... jamas se les ha dicho que no respondan...este foro es tan amplio que en ocasiones no nos damos a basto y muchas preguntas se quedan sin responder y en la medida que haya mas gente respondiendo será mucho mejor para la web. A lo que nos oponemos es al engaño... que se firmen con cedulas falsas haciendose pasar como abogados sin serlo porque pudiere ser que uno de ellos de una informacion totalmente diferente a la realidad y pueda ocasionar que dicho usuario pierda un caso o incluso su libertad. Si contestaran como lo que son, el consultante sabrá que peso especifico debe darle a esa respuesta.-

Le agradezco ese honor inmerecido que tiene hacia mi persona aunque ya ve usted que no todos lo comparten (Rickv por ejemplo) pero me queda claro que este mundo es de clariobscuros y ni hablar seguiremos haciendo lo que nos toca y con mucho orgullo DESINTERESADAMENTE pues repito Yo no busco aqui clientes pues estoy impedido para litigar.

RICKV.- Ya he señalado en el primer parrafo una disculpa señor, no se es algo que debo reconocer y un mal que lucho dia a dia en eliminarlo. Me queda claro que no soy el dueño del foro, que no soy el dueño del mundo y que usted si asi lo desea podrá (hasta en tanto no obtenga su cedula) seguir angañando gente. Eso no es un insulto o si? Tampoco el decirle señor,..... pues ese calificativo se le da a las personas POR RESPETO y no por edad. Usted siga contestando y haciendo lo que le plazca por mi parte y dado que cometi el error mas grande en caer en su juego y sacarne de mis casillas le pido una disculpa por esas injurias y siga usted su camino...suerte.

PERDON FORO..... :D  pero ya me conocen... saludos

 


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-05 11:05
 
   

Olvide señalar.- Quienes en teoria estudiaron derecho y aun no cuentan con cedula, al margen de todo lo anteriormente expuesto, deben de ser ellos mismos quienes respeten la ley. Se han fijado cuando una patrulla se cruza un semaforo en rojo solo porque es patrulla? o cuando un funcionario público se estaciona en lugares no autorizados solo por el poder que les da ser funcionarios publicos?  Y que sentimos como sociedad?  Nos indigna nos da asco  no es verdad?  Porque entonces se maneja una doble moral aqui en foro... se señala que los policias los burocratas son los primeros que deben respetar la ley por el cargo que ostentan. Aqui es igual, quien estudio derecho conoce la ley, y sabe que ostentarse con una cedula que no le corresponde o que no tiene es un delito. Con que calidad moral se va a venir a dar consejos de como interpretar o aplicar la ley si ellos mismos la estan violando.

Quien no lo sabe quiza se justifique (Aunque haya un principio que diga que la ignorancia de la ley a nadie beneficia) pero quien a sabiendas que es un ilicito lo haga, maxime paradojicamente lo utilice para dar consejos de como aplicar la ley se me hace inaseptable. no creen?


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-05 18:28
 
   

A...


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-05 22:19
 
   

ah! barbaros... la cuestión es que solo hay dos grupos... el de USURPADORES que se ostentan como abogados con cedulas PRESTADAS..., y el de abogados titulados con experiencia de 10 años...o mas.. . lo que se pretende... ya lo dijo ULLLOA (saludos y ya te mande un correo)... es que no se sorprenda a la gente en el proceso de la consulta y en base a eso se le de una falsa esperanza que luego salga contraproducente para el consultante y este salga hablando mal de nuestra casa... eso es todo... pero si actuaremos quienes estamos en esto contra quienes se han ostentado y engañado al foro con ceduilas prestadas... y tope... donde tope la puerta.... saludos...


   mascaranegra         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-05 22:36
 
   

Lic. Ulloa. No entendi su muy abreviado punto de vista respecto de mi pequeña aportación. Con todo el respeto que usted merece. Podría hacerme el favor de explicar o distender su punto?. Muy agradecido por su atención.


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 11:13
 
   

Up.----


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 11:27
 
   

ha llegado el momento de cerrar esta consulta... ya nadie aporta algo que realmente tenga un valor ....y les aviso con profunda pena que la suprema corte de justicia de la nación...resolvio la controversia de inconstitucionalidad respecto de la ley del d.f. que permite a puñales y cuhillos sostener sus muy puercas relaciones en via de matrimonio y hacerlas publicas... felicidades a los ....inches utos... GAROVALO... y que vivan los heterosexuales...


   Rosen         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 11:30
 
   

 

Habiendo VERDADEROS peritos en la Materia, reconocidos a nivel nacional, de hecho conozco a una persona que sin tener titulo de abogado (TIENE ESTUDIOS EN ADMINISTRACIÓN), NO LO HE VISTO PERDER UN SOLO ASUNTO JURÍDICO, inclusive le ha pasado por encima al máximo nivel a muchos de los mejores abogados que hay en México, y sin embargo estas personas a las que me refiero, no son tan DESAGRADABLES como algunos participantes que deambulan por este Foro.

Aquí lo que esta sucediendo, es que existe un problema de daños MUY CLAROS en la Inteligencia Emocional  de algunos de los participantes.

QUE SI TÍTULOS, QUE SI YO SOY EL DUEÑO DEL FORO, QUE SI ME SIENTO OFENDIDO PORQUE OTRAS PERSONAS TRATAN DE AYUDAR A OTROS PARTICIPANTES, QUE SI TU LAS TRAES, NO MA……….????????

Los consultantes, con el solo hecho de ver el encabezado de las respuestas que se emiten, (EN LA PARTE SUPERIOR IZQUIERDA), pueden saber si se trata de un Licenciado en Derecho que registró sus datos en el Foro, o no, en el entendido de que el hecho de que no se encuentren registrados algunos datos, esto de ninguna manera quiere decir que no se trata de un Licenciado en Derecho, O PROBABLEMENTE DE UN VERDADERO PERITO EN LA MATERIA

Así las cosas, hago un llamado a toda la Comunidad de México Legal, a efecto de no hacer caso ya a estas muy claras provocaciones de DESESTABILIZAR al Foro. SOLO BASTA VER LAS BAJAS CALIFICACIONES DE ACEPTACIÓN DE ALGUNOS DE ESTOS PARTICIPANTES, PARA DARSE CUENTA DE QUE NO SON TAN BIEN RECIBIDAS Y ACEPTADAS SUS SUPUESTAS ASESORÍAS.

TODO LO ANTERIOR, CON EL DEBIDO RESPETO.

SALUDOS


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 11:36
 
   

MASCARANEGRA.- Solo abone un poco más a su acertado comentario y especifice el hecho que quienes se ostentan como abogados sin serlo, pueden dar una asesorìa equivocada y el usuario pensar que se la da un abogado e irse pensando q


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 11:36
 
   

MASCARANEGRA.- Solo abone un poco más a su acertado comentario y especifice el hecho que quienes se ostentan como abogados sin serlo, pueden dar una asesorìa equivocada y el usuario pensar que se la da un abogado e irse pensando q


   BETTE PORTER         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 11:41
 
   

El problema que yo encuentro  es  el  siguiente:  Hay  aquí  dos  tres  abogados  o  diszque  abogados,  que  cuando  contestan  ciertas  personas  que  no  están  registradas  como  abogados,  se  meten  en  su  comentario  y  hasta  insultan  y  se  burlan.  Si  son  tan  buenos  abogados,  den  su  asesoria  SIN  OFENDER  ni meterse con el comentario  del  vecino.  La  gente  sabrá  que asesoria tomar.   Muchas  veces  he  visto  que  personas  que  no  son  abogados  dan  mejores  asesorias,  sencillas,  sin  tanto  texto.  Respeten  los  comentarios  por  favor.  También  me  gustaría  que  la  página  no  elimine  a  discreción  comentarios  que  defienden  nuestra  posición  de  usuarios  frecuentes.  Si  bien  no  somos  expertos  en  muchos  temas,  hay  algunos  otros  que  dominamos  y  que  con  nuestro  comentario,  más  que  asesoria  podemos  ayudar  a  alguien.  Saludos


   ulloa88         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 11:43
 
   

quien se la dio es un abogado de verdad y dejar en mal este foro en el que participamos todos. Solo es eso.

 

Garovalo.- En efecto, con profunda pena para nuestro derecho, la Suprema Corte avala esas mariconerias y ahora formamos parte de esa lista de la verguenza de los paises que permiten esas aberraciones naturales pero que le vamos a hacer. NI hablar  Saludos


   lic.pereyra         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 17:34
 
   

a........--.....................................


   wofito2088         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 20:20
 
   

Me gusta la estadistica, y lo que comenta ROSEN, ya lo habia visto, un consultante le a calificado a l abogado el dia que le conte la utilidad mas de 600 como utiles. lo mas raro es que ese mismo consultante nunca a hecho una consulta unicamente se mete a calificar.

ahora sobre la estadistica que presenta ROSEN,no es del todo correcta y recordare porque ,las respuestas totales estan desde que el forista se registro y el total de las utiles desde noviembre del 2009, despareciendo todas las buenas y las malas de noviembre del 2008 a 2009.un ejemplo para citar algo que recuerdo en ese primer año que muchos de los que ahora no participaban rosa isela,  tenia el mayor numero de buenas y todas esas se las quitaron entonces lo correcto seria de ese año restar las malas a las buenas sumar las buenas de este nuevo periodo de calificacion y entonces si contra las respuestas totales.  tendriamos si fuera beis el % de bateo.

quiza no es importante pero lo dejo con un

saludo.


   wofito2088         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 20:29
 
   

y por otra parte estoy totalmente de acuerdo con ROSEN, hay muchos participantes que sin tener titulo, ni cedula o otros que no deseamos ponerlo , en algunas materias conocen mas que algunos participantes de este foro.y participamos con el unico animo de ayudar a la gente ,yo por lo pronto sigo participando como wofito, señal de que no quiero trabajo ni lo necesito.

 

saludos.


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-06 20:45
 
   

si estuvieramos por la calificación de UN punto cada vez que damos consulta... y nos dieran UN pesos de cada punto... ya me hubiera muerto de hambre.... estoy aquí porque me gusta... porque creo que sirvo para esto... si... he sido muy atacado por los consultantes... en el sentido de que no soy sensible a sus intereses... que empleo palabras calificativas... que cambio la ortografia de las palabras en forma tal que las hago ofensivas... melo han dicho en persona... en el foro y por correo... agradezco profundamente a todos los que se toman esos minutos para decirme esto... quiere decir que si llamo la atención y que parte de mis consulta esta bien... GRACIAS ATODOS POR LEERME Y TOMARME EN CUENTA... EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS...

 

SI   ULLLLOA...proximamente abriremos un bar heterosexual... como para contrarrestar los 1000 que son de homosexuales...

y vamos a poner ya nuestro partido heterosexual cucusclan en UNDERGROUND... porque ya proximamente vamos a ser perseguidos junto con el presidente de la suprema corte de justicia de la nación... que se la rajo en defensa del matrimonio... pero le ganaron con 8 votos al final... saludos magistrado... mi mas absoluto respeto para usted...


   wofito2088         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-07 00:43
 
   

No creo que alguien entre al foro a dar asesorias para que lo califiquen,todos o la mayoria damos nuestro mayor actitud con el afan de hacerlo bien,sin embargo los consultantes ni contestan a nuestras respuestas mucho menos la califican y como dijo polo ni las graciasde perdido.

un ejemplo, creo que la consulta mas visitada o de las mas es la 5580, a esta hora tiene 15,698 visitas, sin embargo han calificado con TRES

utiles a Enrique el titular de la misma.y sin lugar a dudas le ha sido de utilidad a mucha gente.

 

saludos a todos.


   BONY VOX         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-07 02:55
 
   

Mira mira mira de lo que uno se entera, buenas madrugadas para variar no tengo sueño pues que les digo a mi si me interesa mis puntos que la realidad son pocos en comparación a otros no llego ni a 80 pero a decir verdad me interesan los puntos para ver si a los usuarios les fue de utilidad mis respuestas ya que me siento satisfecha por lo mismo ya que si nos ponemos a ver  por cada 20 preguntas en materia familiar y otras quince mas de laboral digo ya que estamos con esto de las estadísticas entra una fiscal, bueno y eso a veces ya que  e notado que durante el día entran como 3 fiscales y de las pocas que hay luego ni palomita dan, yo por eso no entraba como usuario para no perder mi historial  que insisto es solo por saber a quienes pude ayudar y en que consultas  pero si al cabo del tiempo se borran pues que pues?  pero siendo así voy abrir otra cuenta como usuario frecuente y claro no tengo empacho en decir que soy Bony ya que últimamente me doy cuenta que  ya  hay muchos usuarios nuevos que en realidad siento que no son ta nuevos ya han estado aquí no se hagan.

Como a WOFITO pues no entre buscando asuntos ya que me voy a leer muy payasa pero es la realidad yo solo me voy por asuntos que valgan la pena no por multas de 10 mil pesos que en lo personal por un crédito fiscal cobro cierto porcentaje y seamos honestos aquí entra gente que luego no tiene la solvencia económica ya que  los asuntos  fuertes los e tenido por recomendación de contribuyentes que por supuesto si tienen dinero para solventar un asunto de créditos de cuantía mayor no entran buscando ayuda por Internet, aquí entre por ayudar y creanme respetando a los que entran aquí para  agarrar trabajo.

Por cierto de la ayuda que ofrecí a fabri como a víctor recibo la sorpresa que en mi bandeja de entrada hay usuarios que me consultaron sobre lo mismo  y eso en realidad  me da mucho gusto por que estamos para ayudarnos  no para ponernos el pie. saludos a todos.

Por cierto  donde  andan Martina y Alexa? 


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-07 05:43
 
   

Quiero manifiestar que en el presente post iniciado por tuasesorlegal.mty. Solo me habia limitado a participar para actualizar el mismo, desde luego para darle seguimiento a los comentarios vertidos aqui, algunos foristas a los que hare mencion mas adelante mal entendieron el mensaje del abogado que inicio el presente post mismo que desde el titulo y contenido a la letra señalan:

USUARIOS DE MEXICO LEGAL AVISO IMPORTANTE  

"...Exhorto de la manera mas atenta que cuando reciban una respuesta a su consulta, visiten la oficina del forista que constesta, pues hemos detectado foristas que se hacen pasar por abogados y en la oficina de los mismos o no exhiben cedula profesional o la exhiben con otras areas de medicina, bachilleratos tecnicos y demas.

Por lo anterior a fin de Ustedes sepan que quien constesta sus cuestiones es una persona legalmente capacitada para asesorales. ..."

En sana interpretaciòn de mi parte a la intenciòn del abogado Apolinar el mensaje va dirigido al publico en general que ingresa a este foro en busca de una asesoria, mismo que de manera responsable previene y exhorta al publico en general a que a acuda la oficina virtual del abogado que da respuesta a la consulta planteada a fin de que el consultante se cerciore de que quien le contesto esta legamente autorizado para ejercer la profesiòn de licenciado en derecho, toda vez que se ha detectado en este foro que hay individuos que de manera por demas temeraria e irresponsable se han registrado en este foro con cedulas que no corresponden a la licenciatura en derecho, cedulas que ni siquiera esta a su nombre y que son de diversas profesiones. Mismos que al registrarse en este foro como "abogados" con un "icono" inmerecido por obivas razones, sus legaloides respuestas solo generan aun mas dudas de las que ya tenia el consultante antes de entrar a este foro, por lo que el suscrito de manera categorica me uno de manera incondicional a que estos sujetos que se registran en este foro como abogados apocrifos les sea por parte del Staff de este foro cancelado el resgistro. Dicho sea de paso ya se le exhorto a que cambien su status a usuarios y/o estudiantes, han sido hasta el momento omisos, las consecuenias habran de llegarles.

Las anteriores lineas redactadas por el suscrito son desde luego en apoyo y respaldo a la sana y responsable actitud del creador del presente post.

Ahora bien hare referencia a los foristas a lo que hice menciòn en lineas anteriores, mismos que a continuaciòn enlisto:

  1. RickV
  2. Maxwel smart
  3. Nazario
  4. Rosen
  5. Gaesalgado
  6. Emanuelle
  7. Isengard
  8. Fabrigag
  9. Bette porter
  10. Wofito2088

A ustedes usuarios reciban un cordial saludo de mi parte y me permito distraer su fina atencion con el siguiente asunto:

Desde mi particular punto de vista el contenido del post que abrio el lic. Apolinar, en ningun momento esta dirigido hacia ustedes, ni a los demas foristas resgistrados como USUARIOS, ESTUDIANTES, por lo que dicho sea de paso, de mi parte con el debido respeto que me merecen, no tienen porque sentirse agraviados con dicho mensaje. He leido que sus participaciones lejos de apoyar el legitimo y responsable mensaje de tuasesorlegal.mty, expresan ustedes su disentir con algunos abogados resgistrados en este foro por la manera en que dichos profesionistas se han expresado de ustedes y/o por que la manera particular de los foristas resgitrados como abogados con cedula profesional como liceniados en derecho dan sus asesorias en el foro al publico en general las cuales he leido no son del agrado de ustedes. De manera sana y bien intencionada exhorto a que se limen asperezas ya sea en el cubiculo y/o oficina virtual.

Mi oficina virtual esta abierta quien quiera de ustedes acudir.

 

Saludos cordiales

 

 

 

 

 

 

 

 


   ABOMAU68         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-07 09:57
 
   

...


   magastrick         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-08-07 10:13
 
   

Si un jóven va a un bar y le piden identificacion de mayoria de edad la tiene que mostrar, no basta solo con decir que lo es. Saludos.

 


   BONY VOX         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-07 10:49
 
   

"Por lo anterior a fin de Ustedes sepan que quien constesta sus cuestiones es una persona legalmente capacitada para asesorales. ..."

Es garantía que  una persona legalmente "capacitada" pueda asesorar ?

Muchos hemos notado que hay asesorías que vierten que son un fiasco y muestran sus datos en su oficina virtual (yo creo que por que no tienen otra oficina) de escuelas que la verdad no sabia que existían por un decir universidad de san pedro de las tunas o universidad de zacatlan de las manzanas o universidad de yurecuatembaroparangaricutirimicuaro. que solo en sus pueblos las conocen y que ademas son de 3  años y para de contar y por eso ya son  personas confiables?

Estoy totalmente de acuerdo que no deben mostrar cédulas que les corresponden a otras  personas como aquellos que muestran de enfermería, de ingeniería etc....

Pero en lo que no estoy de acuerdo es que forzosamente se tenga que poner los datos personales, como si no  hubiera gente dañada de su cerebro y ocupar sus datos con otros fines...... en este mundo virtual no sabes a ciencia cierta con quien interactúas, en este  foro un excelente abogado manifesto que ingresaron su datos en cierta demanda  y el ni por enterado, vamos  muchos no quieren y por que se  les va a obligar?

Usurpar solo por un icono????? mmmmmmm y mas mmmmmmm  en mi oficina virtual yo pongo  66666666 que  no existe  y el domicilio que pongo tampoco existe, mas  sin embargo la gente en que realmente confío tiene  mis datos direccion particular,de oficina telefono de ambos lados.... pues disculpen por no confiar en todos y yo hablo como me fue en la feria.

En mi opinión que si bien es cierto ALGO del texto que puso el Lic. Apolinar se mal interpreto por  varios que se sintieron aludidos  tanto es asi que  comenzaron a registrase como usuarios con otros nombres ya que  es tan notorio la forma en que contestan.

Pero tambien el texto se torna agresivo ya que  nosotros detectamos lo que ya llevan tiempo en la pagina y dan excelentes  asesorias que ademas  son abogados y registrados como usuarios o como estudiantes, pero la gente  de nuevo ingreso o la que consulta sin registrase  y lee este texto va hacer caso omiso de los consejos asesorias legales de estas personas que comento y que amablemente sin afan de lucro lo hace.

Saludos.


   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-07 11:06
 
   

cierto lo q dice Bony pero por otro lado mejor ya abran la segunda parte de esta asesoria porq tanta letra.....muerta como q da flojera leer y por otro lado ya mi minilap se satur ay tarda mucho en abrir jajajajajaja por extensa esta consulta jajajaja y nada mas por ver.....a como estare en el ocio el dia de hoy


   Pasante         (Visita mi Cubículo)
Fecha de Respuesta: 2010-08-07 11:41
 
   

los abogados que en esta consulta, que ademas de requerir y exigir a la TOTALIDAD DE ABOGADOS exhiban su cedula profesional, les solicitan SCANEEN SU CEDULA Y TITULO PROFESIONAL, peticiones que son totalmente infundadas por no tener derecho a ello, ya que, NINGUNO DE ESOS ABOGADOS que omito nombres, es AUTORIDAD JUDICIAL, es decir, NINGUNO ES JUEZ O MAGISTRADO CON IMPERIO PARA QUE PROCEDIERA DICHAS PETICIONES, por lo que en atencion a los articulos 14 y 16 constitucionales, exhorto al administrador del foro, para que invite a los esos abogados, CESEN de su actitud


   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-07 19:37
 
   

POR VOTACION UNANIME DE BONY VOX Y DE ROSA ISELA, ESTA CONSULTA CONTINUA EN LA NUMERO 77542.


   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-08 17:11
 
   

si vamos para alla que aqui ya es muy dificil moverla...


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-10 11:54
 
   

ok.. vamos a esa consulta salu2


   Lobo 4x4         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-08-10 13:20
 
   

Presente, Sigo aprendiendo


   tuasesorlegal.mty         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-09-10 17:53
 
   

Les exhorto de la manera mas atenta que cuando reciban una respuesta a su consulta, visiten la oficina del forista que contesta, pues hemos detectado foristas que se hacen pasar por abogados o creen serlo  y en la oficina de los mismos o no exhiben cedula profesional o la exhiben con otras areas de medicina, bachilleratos tecnicos y demas.




 
Nota: Le sugerimos NO "copiar y pegar" de cualquier procesador de texto, es preferible escribir aqui mismo su respuesta.


Para responder consultas en el Foro deberás estar registrado.

  

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por la información que sea publicada en los foros de discusión, es responsabilidad solamente de quién las publica.

mexicolegal.com.mx no está asociado con ningún despacho, ni abogados, ni instituciones públicas o privadas.

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por el uso que se le dé a la información que sea publicada como contenido de una consulta o respuesta.


Consultas 2008
Consultas 2009
Consultas 2010

Nuestra Columna de Hoy

El salario: ¿derecho social o derecho civil?


 

josé manuel gómez porchini/ méxico debe salir adelante              

jmgomezporchini en  g m a i l . c o m /     http://mexicodebesaliradelante .  b l o g s p o t . c o m

 

para conocer el tamaño del yerro de los ministros de la suprema corte en méxico, que dispusieron mediante jurisprudencia por contradicción de tesis 422/2013 de fecha 27 de marzo de 2014, que hasta el 30% del monto excedente del salario mínimo puede ser embargado, debemos empezar por ubicar a los elementos del tema en su justa medida. aquí, lo que vamos a estudiar son el salario, la posibilidad de embargarlo, un acreedor, una orden de autoridad, un obligado a ejecutarla.

 

seg&uacut ...

[Ver articulo completo]
Por: Lic. Gomez Porchini
 
Me gusta

Columna leida: 792846 veces.
Lecturas completas: 224