Ir a inicio Bienvenido visitante LOGIN | REGISTRATE
 


Tradicional Foro de Consultas

 


   

 
Buscar respuesta No.:

Consulta no: 71321

sustitutivos penales

Publicado: 2010-06-24 13:40 desde la IP: 189.135.172.253

   Autor: alejandra_8__NR    
 
Fecha de Ingreso:
Estado de Referencia: Distrito Federal

Hola buen día

En el Distrito Federal una persona fue condenada a 3 años 4 meses de prisión y le conceden los sutitutivos de Tratamiento en libertad o la suspensión condicional de la ejecución de la pena, se absuelve del pago de la reparación del daño, mis preguntas son:

1.- Hay un término para que elija?

2.- Cómo se hace el trámite?

3.- En la realidad, en que consiste cada uno de los sustitutivos? entiendo que en caso del tratamiento se está cumpliendo la pena y en la suspensión no, por lo que en caso de ser revocado el sustitutivo y haber elegido la suspensión deberá cumplir la totalidad de la pena impuesta, lo que no ocurre en el tratamiento en libertad pues ya habría cumplido cierto tiempo de la pena. Y en que consiste el tratamiento? hay un tratamiento como tal o sólo tiene que ir a firmar?!

De antemano muuuchas gracias!

 
 



 
Nota: Le sugerimos NO "copiar y pegar" de cualquier procesador de texto, es preferible escribir aqui mismo su respuesta.


Para responder consultas en el Foro deberás estar registrado.

  

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por la información que sea publicada en los foros de discusión, es responsabilidad solamente de quién las publica.

mexicolegal.com.mx no está asociado con ningún despacho, ni abogados, ni instituciones públicas o privadas.

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por el uso que se le dé a la información que sea publicada como contenido de una consulta o respuesta.



Nuestra Columna de Hoy

“la scjn resuelve que las personas morales son titulares de


 contradicción de tesis 360/2013

“la scjn resuelve que las personas morales son titulares de los derechos fundamentales, necesarios para la realización de sus fines.”

 

antecedentes

el 23 de agosto de 2013, ante la oficina de certificación judicial y correspondencia de la scjn, el magistrado presidente del segundo tribunal colegido en materia administrativa del cuarto circuito denunció la posible contradicción de tesis entre los criterios sustentados por dicho órgano y el segundo tribunal colegiado en materia administrativa del séptimo circuito, al fallar los juicios de amparo directo administrativo 315/2012 y 647/2012, respectivamente.

 

...

[Ver articulo completo]
Por: CP. RUBEN LOPEZ
 
Me gusta

Columna leida: 105061 veces.
Lecturas completas: 49