Ir a inicio Bienvenido visitante LOGIN | REGISTRATE
 


Tradicional Foro de Consultas

 


   

 
Buscar respuesta No.:

Consulta no: 69165

CONCEPTOS DE IMPUGNACION

Publicado: 2010-06-09 21:35 desde la IP: 201.144.130.21

   Autor: oscar.islas_NR    
 
Fecha de Ingreso:
Estado de Referencia: Estado de México

HOLA:

CUAL ES LA DEFINICION DE CONCEPTOS DE IMPUGNACION, COMO SE CLASIFICIAN Y QUE DIFERENCIA EXISTE ENTRE AGRAVIOS Y CONCEPTOS DE IMPUGNACION?

 

MUCHSA GRACIAS POR LA AYUDA¡¡¡

 
 

   LicVelazquez         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-06-09 21:59
 
   
Substancialmente hablando se trata de sinónimos. En la praxis los conceptos de impugnación tienen carácter general y se refieren a cualquier argumento o argumentos vertidos para desestimar juicios o razonamientos en cualquier materia, asunto o tópico. Por otra parte, los agravios, siendo conceptos de impugnación, se refieren a los argumentos lógico-jurídicos que se expresan ante un tribunal en relación con las violaciones legales sustanciales o procesales que se atribuyen a un resolutor al dictar un acuerdo o sentencia.

   fiscalista         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-06-10 09:22
 
   
Es usual que se emplee la palabra Agravio para señalar todo daño o perjuicio que causen los actos y resoluciones de autoridad, lesionando con ello los derechos del gobernado, básicamente por inobservancia de las leyes. Y, paralelamente que se emplee la expresión conceptos de impugnación como el conjunto de señalamientos que el gobernado hace valer en contra de la autoridad, precisamente con motivo de los agravios sufridos. Consecuentemente, el agravio es la lesión, mientras que, el concepto de impugnación, es la argumentación que se emplea para combatirla, pues impugnar es combatir y, el tipo de combate a que se hace referencia, es el conceptual jurídico, toda vez que su objetivo no es destruir, sino, por el contrario, el puramente constructivo, en el sentido de que se corrijan, modifiquen, revoquen o anulen los actos y resoluciones que hayan causado tales lesiones o agravios para restaurar el régimen jurídico en la porción o medida en la que haya resultado vulnerado. Asi pues tenemos que los Conceptos de Impugnación son los razonamientos jurídicos que se hacen valer el ejercer la defensa, o sea, los silogismos lógico legales por los que se puede demostrar la improcedencia de las imaciones de la autoridad. (Daniel Diep Diep, Los Agravios Fiscales y Su Impugnación. pag. 11)

   garovalo         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-06-10 09:29
 
   
cuando una autoridad en el ejercicio de su función hace una resolución que por su contenido causa dalo o perjuicio al particular...esteúltimo tiene derecho a recurrir dicha resolución...a cada punto que agravia... el particular tiene que expresar los DIVERSOS CONCEPTOS DE ORIGEN DE LA IMPUGNACIÓN... en otras materias los conocemos como agravios...

   tulio_ciceron         (Visita mi Cubículo)
Fecha de Respuesta: 2010-06-10 12:11
 
   
Clasificación de los conceptos de impugnación, como tal, no existe, o al menos doctrinalmente. Jurisprudencialmente, en la práctica se clasifican en atención a la eficacia que tienen para revocar o modificar el fallo de origen. Así, se estiman "fundados", cuando el recurrente en esencia tiene razón e hizo patentes los agravios que le provocó la resolución combatida. Se califican como "inoperantes" cuando no trascienden al fondo de la resolución, en éste sentido, la operatividad se refiere a la aplicabilidad que tienen dentro del recurso los conceptos de impugnación; "insuficientes" cuando, como su mismo nombre lo dice, a pesar de ser fundados, los argumentos vertidos para controvertir el fallo de origen, resultan parcos o exiguos a criterio el Ad Quem; "inatendibles" cuando se expresan argumentos que no formaron parte de la litis de origen y quedan fuera de análisis por congruencia procesal y seguridad jurídica de las partes, pues al Ad Quem no le es permitido verificar aquello sobre lo cual no proveyó el A quo y por último, "inexactos" cuando, a pesar de parecer ciertas las premisas del recurrente en un principio, por práctica reiterada o interpretación diversa del Tribunal revisor, se considera que un precepto jurídico tienen un alcance diverso al referido; ésta clasficiación, bien puede considerarse como una falacia argumentativa. Hay quienes hablan de forma sinónima en sus resoluciones de argumentos "ineficaces" o "imprósperos", pero yo comparto la idea en el sentido de que la eficacia es probatoria y no aplica al análisis de la argumentación jurídica y lo de prósperos, aunque sea el mismo significado, es poco común verlo en las resoluciones. Ahora, para calificar los conceptos de impugnación, dependiendo su relación entre sí y dependiendo la materia, pueden ser analizados en su integridad (o en su conjunto) o en forma individual (o separada), según tengan o no la misma finalidad y la ley autorice su anális de la primera forma como en Amparo, por ejemplo. Al menos a criterio de tu servidor, analizando la basta jurisprudencia que existe al respecto y por práctica dentro del ámbito jurisdiccional, te podría decir que son los que existen, igual habrá quienes tengan opinión diferente a la mía pero es cuestión de criterios. Saludos.

   tulio_ciceron         (Visita mi Cubículo)
Fecha de Respuesta: 2010-06-10 12:16
 
   
"...en la práctica se clasifican en atención a la eficacia que tienen para revocar o modificar el fallo de origen..." rectius "...en la práctica se clasifican en atención a la RELEVANCIA que tienen para revocar o modificar el fallo de origen...".

   La loba         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-06-10 12:40
 
   
impugnación.- son los recursos que se interponen en contra de autos, sentencias y resoluciones. agravios.- son las manifestaciones vertidas por el interesado (apelante, quejoso, etc) en donde este se duele ante una autoridad superior o de garantías del perjuicio legal que le ocasiona el dictado del auto, sentencia o resolucion

   BONY VOX         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-06-10 13:08
 
   
Los conceptos de impugnacion son aquellos hechos que nos causan agravios............................................................................................... Los medios de impugnación alude, precisamente a la idea de luchar contra una resolución, de combatir jurídicamente su validez o legalidad de los cuales hay bastantes medios................................ El agravio, se constituye por la manifestación de los motivos de inconformidad, en forma concreta, sobre las cuestiones debatidas.. Son los razonamientos relacionados con las circunstancias que en un caso jurídico tiendan a demostrar una violación legal o una interpretación inexacta de la ley.......................................... ..............................................CLASIFICACION............................................. Para clasificar los medios de impugnación se van a tomar dos criterios: 1. La generalidad o especificidad de los supuestos que pueden combatir 2. La identidad o diversidad entre el órgano que emitió el acto impugnado y el que decidirá la impugnación 3. Los poderes atributivos al juzgador que debe resolver la impugnación. A. Por la generalidad o especificidad de los supuestos: Los medios de impugnación pueden ser ordinarios, especiales o excepcionales · Los ordinarios: Son los que se ocupan para combatir la generalidad de las resoluciones judiciales.( recurso de apelación, revocación y reposición) · Especiales: Son los que sirven para impugnar determinadas resoluciones judiciales, señaladas en concreto por la ley. El recurso de queja. · Excepcionales: Son aquellos que sirven para atacar resoluciones judiciales que han adquirido la autoridad de cosa juzgada. B. La identidad o diversidad: los medios de impugnación se clasifican en: · Verticales: Son verticales cuando el tribunal debe de resolver la impugnación, es diferente del juzgador que emitió el acto impugnado. A éstos medios también se les llama devolutivos, ya que se considera que por la interposición y la admisión de estos medios de impugnación, el juez, devolvía la jurisdicción al tribunal. · Horizontales: son así cuando quien los resuelve es el mismo juzgador que emitió el acto impugnado. A ésta clase de medios de impugnación, en los que no se le da la diversidad entre el órgano responsable del acto impugnado y el órgano que resuelve. También se les llama no devolutivos o remedios, ya que permiten al juzgador que llevó a cabo el acto impugnado, enmendar o corregir por sí mismo, los errores que haya cometido. C. Los poderes atributivos al juzgador: los medios de impugnación se pueden clasificar en: - Medios de anulación: A través de éste medio de impugnación, el juzgador que conoce de la impugnación solo puede decidir sobre la nulidad o validez del acto impugnado. Si declara la nulidad, el acto o el procedimiento impugnados perderán su eficacia jurídica; pero los nuevos actos sólo podrán ser realizados por el propio juzgador que emitió los anulados. - Medios impugnativos de sustitución: El juzgador que conoce y resuelve la impugnación l se coloca en la misma situación del juzgador que emitió el acto impugnado, lo viene a sustituir; por lo que puede confirmar, revocar o modificar dicho acto. - Medios de control: Que normalmente son verticales. El tribunal no invalida ni convalida el acto impugnado, ni lo confirma, revoca o modifica, sino que se limita a resolver si dicho acto debe o no aplicarse; o si la omisión debe o no subsanarse..........................................



 
Nota: Le sugerimos NO "copiar y pegar" de cualquier procesador de texto, es preferible escribir aqui mismo su respuesta.


Para responder consultas en el Foro deberás estar registrado.

  

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por la información que sea publicada en los foros de discusión, es responsabilidad solamente de quién las publica.

mexicolegal.com.mx no está asociado con ningún despacho, ni abogados, ni instituciones públicas o privadas.

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por el uso que se le dé a la información que sea publicada como contenido de una consulta o respuesta.



Nuestra Columna de Hoy

Contabilidad electronica


la contabilidad electronica.

los contribuyentes, personas físicas y morales,  están obligados a llevar contabilidad, esta contabilidad de conformidad con el artículo 28 del código fiscal de la federación, fracciones iii y iv, la contabilidad se debe de llevar en medios electrónicos y se debe de ingresar de forma mensual a través de la página de internet del servicio de administración tributaria.

 

se debe de enviar los siguientes documentos:

ø  catalogo de cuentas (primera vez y cuando se modifique),

ø  balanza de comprobación (de forma mensual)

ø  información de las pólizas generadas

esta inform ...

[Ver articulo completo]
Por: CP. RUBEN LOPEZ
 
Me gusta

Columna leida: 154918 veces.
Lecturas completas: 48