Ir a inicio Bienvenido visitante LOGIN | REGISTRATE
 


Tradicional Foro de Consultas

 


   

 
Buscar respuesta No.:

Consulta no: 57774

AYUDA!!!: COBRO DE SEGURO INSTITUCIONAL

Publicado: 2010-03-29 14:12 desde la IP: 201.124.31.49

   Autor: jpetrucci10     usuario
 
Fecha de Ingreso: 10-03-29 1

SALUDOS CORDIALES A LA COMUNIDAD.

RESULTA QUE ESTOY EN TRÁMITES DE COBRO DE UN SEGURO INSTITUCIONAL DE MI PADRE FALLECIDO Y QUE LABORABA EN EL GOBIERNO, SU SITUACIÓN ANTES DE MORIR ERA JUBILADO. RESULTA QUE TENGO UNA PÓLIZA ORIGINAL DE ASEGURADORA HIDALGO EN DONDE SE ESPECIFICA UN MONTO DE $300,000.00 (la póliza es de hace como 30 años). AHORA RESULTA QUE LA ASEGURADORA HIR DICE QUE EL SEGURO QUE SE VA A PAGAR CORRESPONDE A LA PERCEPCIÓN ÚLTIMA DE MI PADRE AL MOMENTO DE FALLECER Y QUE HABRÁ QUE MULTIPLICARLO POR 18 CON LO CUAL DA MÁS O MENOS $25, 000.00 ¿ES ESTO CORRECTO O ES UN FRAUDE, ALGO TRUCULENTO O QUÉ? ME GUSTARÍA SABER EN QUE MOMENTO CAMBIARON LA PÓLIZA DEL SEGURO Y LAS CONDICIONES O MONTO DE LA SUMA ASEGURADA. SI HAY FORMA DE RECLAMAR ALGO PARECIDO A LOS $300,000.00 SI AGUIEN ME PUEDE AYUDAR SE LOS AGRADECERÉ EN VERDAD.

 
 



 
Nota: Le sugerimos NO "copiar y pegar" de cualquier procesador de texto, es preferible escribir aqui mismo su respuesta.


Para responder consultas en el Foro deberás estar registrado.

  

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por la información que sea publicada en los foros de discusión, es responsabilidad solamente de quién las publica.

mexicolegal.com.mx no está asociado con ningún despacho, ni abogados, ni instituciones públicas o privadas.

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por el uso que se le dé a la información que sea publicada como contenido de una consulta o respuesta.



Nuestra Columna de Hoy

Giro de 180 ° de la suprema corte en relación a los cobros d


nuevamente la suprema corte regresa al criterio que había desconocido por jurisprudencia en el año 2012 en la que señaló que la cfe no es autoridad y por lo tanto improcedente el amparo y juicio de nulidad ante el tfjfa.

el día de hoy, se regresó a su criterio original para reconocer que por tratarse de un monopolio, siempre sí es procedente el juicio de nulidad y el amparao en contra de los ajustes de facturación, cobros excesivos, así como diversas arbitrariedades de la empresa de clase mundial. en hora buena para los ciento cies millones de mexicanos que estábamos indefensos.

[Ver articulo completo]
Por: Ochoa, Donis S.C.
 
Me gusta

Columna leida: 266819 veces.
Lecturas completas: 194