Ir a inicio Bienvenido visitante LOGIN | REGISTRATE
 


Tradicional Foro de Consultas

 


   

 
Buscar respuesta No.:

Consulta no: 57017

En cuanto tiempo prescribe la acción para denunciar/querella

Publicado: 2010-03-24 10:24 desde la IP: 201.144.25.210

   Autor: Leosan     usuario
 
Fecha de Ingreso: 09-09-07 1

Estimados Lic´s:

Buenos días, me pueden por favor asesorar en el sentido de decirme y fundar, en cuanto tiempo prescribe la denuncia y la querella y cual es la diferencia entre ambos conceptos.

 

Saludos

 

 
 

   rosa isela         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 10:32
 
   

la querella la interpone la parte ofendida.....pero antes de seguir con el curso de penal  te pregunto la prescripcion del delito depende deeste y su fundamentacion la encuentras en el codigo penal de manera explicita por lo q te recomiendo q abras dicho codigo y una vez q hayas leido lo q te compete para tu tarea y si tienes dudas y tu maestro no te saca de estas puedes acudir a este foro para saciar tus dudas...pero con conocimiento de causa

hay ocasiones en q si hasta me gusta hacerle la tarea a los estudiantes pero hay otras q me desesperan por la falta de iniciativa del estudiante y tratar de recibir todo peladito y en la boca....supongo estaras en los primeros semestres...tambien soy catedratica y una de las materias q imparto es penal  y mi consejo es estudia porq ya estoy harta de ver como muchos estudiantes van derechitos pero a la mediocridad....ya basta de abogados mediocres....ya basta de abogados transas y deshonestos.......


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 10:41
 
   

   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 10:47
 
   

   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 11:03
 
   

Estimada Lic. Rosa Isela.

 

Buenos días.

 

Gracias por su respuesta, pero no soy estudiente ni abogado,  y quería consultarle lo siguiente ya concretamente:

 

1.- En marzo del 2008, una persona cometió el probable delito de abuso de confianza.

2.- La afectada no ejerció ninguna acción en contra de esto, o denuncio o efectuo la querella correspondiente.

3.- Hoy día ahora la ofendida desea efectuar la denuncia y/o querella, pero no sabe si aún puede hacerlo.

4.- Al checar el código penakl del estado de Queretaro, se encontraron los siguientes artículos

5.-Me los podría traducir al español común y la pregunta obligada, aun puede ejercer la acción?

Saludos

 

 

Artículo 113.- Los plazos de prescripción de la pretensión punitiva serán continuos y se contarán:

I.- A partir del momento en que se consumó el delito, si fuere instantáneo;

II.- A partir del día en que se realizó el último acto de ejecución o se omitió la conducta debida, si el delito fuere en grado de tentativa;

III.- Desde el día en que se realizó la última conducta, tratándose de delito continuado, y

IV.- Desde la cesación de la consumación en el delito permanente.

 

Artículo 114.- El derecho para formular la querella prescribirá en un año, contado a partir del momento en que el ofendido o el legitimado para formular aquélla tenga conocimiento del hecho, y en tres años, independientemente de esta circunstancia.

Si el requisito inicial de la querella se hubiese ya satisfecho y deducido la acción ante los tribunales, se observará lo previsto por la ley para los delitos perseguibles de oficio.

 

Artículo 115.- Para que produzca sus efectos la prescripción de la pretensión punitiva, se atenderá al término medio aritmético de la pena privativa de libertad que señale la ley para el

delito de que se trate, cuando:

I.- La pena sólo sea de prisión;

II.- La pena sea de prisión con otra pena o medida de seguridad, y

III.- El delito merezca pena alternativa.

En estos casos, el término para la prescripción nunca será menor de tres años.

En los demás casos, la pretensión punitiva prescribirá en dos años.


   blackie5795         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 11:37
 
   

Hola, Leosan. Para efecto de que puedas obtener una respuesta adecuada debes partir de lo siguiente: Algunos delitos se persiguen por querella, otros se persiguen de oficio. Los primeros aceptan el perdón, los segundos no. Los ofendidos (quienes resienten el delito) de conformidad con los artículos que te permitiste transcribir cuentan con un año para formular su querella si es que tienen conocimiento del delito. Existen ocasiones en que los ofendidos no se enteran rápidamente de que se ha cometido un delito en su contra, en esos casos cuentan con el término de tres años para presentar la querella. Una vez que se ha presentado la querella, se aplica lo dispuesto por el artículo 115. Te pongo un ejemplo: Supongamos que el delito se catigue con una pena de prisión de 2 a 7 años, es de querella y se presento en tiempo: El delito prescribiría en 4 años 6 meses contados partir de que se cometió el delito. Es pertinente señalar que existen disposiciones que suspende el término de la prescripción pero me parece que eso será materia de otra consulta. Ahora abien, supongamos que se cometió un delito perseguible de oficio: Se castiga de 2 a 7 años, en este caso el ofendido no requiere presentar la denuncia en uno o tres años como en el delito de querella sino que contaría con el término de 4 años 6 meses para presentarla antes de que prescribiera. Para efecto de que puedas determinar si la persona en tu ejemplo aún puede presentar la querella, tienes que hacer lo siguiente:

a) Determinar si el delito que se le atribuye es de oficio o querella.

b) Si es de querella y tuvo conocimiento del mismo, ya se encuentra prescrito el delito.

c) Si es de querella y no tuvo conocimiento del mismo aún se encuentra vigente el delito.

d) Si el delito es de oficio aún se encuentra vigente el delito tomando en cuenta que no puede presecribir antes de tres años (marzo 2008 más tres años= marzo 2011).

Espero que mi opinión te haya sido de utilidad. Saludos.


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 12:08
 
   

Lic´s Blackie5795:

Gracias por su respuesta, ahora bien, conforme al c) de su contestación:

c) Si es de querella y no tuvo conocimiento del mismo aún se encuentra vigente el delito.

Como se podria comprobar que aún no se tenia conocimiento? Te comento lo siguiente:

La persona que al parecer cometio el ilicito de abuso de confianza, vivia originalmente en Queretaro, se le entrego mercancia para que la vendiera en otro Estado, posteriormente se fue de Queretaro y no se sabia su paradero hasta que se localizo, pero la persona ofendida recien se entero donde estaba y ha tradao de localizarla sin exito, aqui se puede presumir que aún no sebe la ofendida que se ha cometido el ilicito?

saludos 


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 12:12
 
   

Lic´s Blackie5795:

Gracias por su respuesta, ahora bien, conforme al c) de su contestación:

c) Si es de querella y no tuvo conocimiento del mismo aún se encuentra vigente el delito.

Como se podria comprobar que aún no se tenia conocimiento? Te comento lo siguiente:

La persona que al parecer cometio el ilicito de abuso de confianza, vivia originalmente en Queretaro, se le entrego mercancia para que la vendiera en otro Estado, posteriormente se fue de Queretaro y no se sabia su paradero hasta que se localizo, pero la persona ofendida recien se entero donde estaba y ha tradao de localizarla sin exito, aqui se puede presumir que aún no sebe la ofendida que se ha cometido el ilicito?

saludos 


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 12:17
 
   

Lic´s Blackie5795:

Gracias por su respuesta, ahora bien, conforme al c) de su contestación:

c) Si es de querella y no tuvo conocimiento del mismo aún se encuentra vigente el delito.

Como se podria comprobar que aún no se tenia conocimiento? Te comento lo siguiente:

La persona que al parecer cometio el ilicito de abuso de confianza, vivia originalmente en Queretaro, se le entrego mercancia para que la vendiera en otro Estado, posteriormente se fue de Queretaro y no se sabia su paradero hasta que se localizo, pero la persona ofendida recien se entero donde estaba y ha tradao de localizarla sin exito, aqui se puede presumir que aún no sebe la ofendida que se ha cometido el ilicito?

saludos 


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 12:32
 
   

Lic´s Blackie5795:

Gracias por su respuesta, ahora bien, conforme al c) de su contestación:

c) Si es de querella y no tuvo conocimiento del mismo aún se encuentra vigente el delito.

Como se podria comprobar que aún no se tenia conocimiento? Te comento lo siguiente:

La persona que al parecer cometio el ilicito de abuso de confianza, vivia originalmente en Queretaro, se le entrego mercancia para que la vendiera en otro Estado, posteriormente se fue de Queretaro y no se sabia su paradero hasta que se localizo, pero la persona ofendida recien se entero donde estaba y ha tradao de localizarla sin exito, aqui se puede presumir que aún no sebe la ofendida que se ha cometido el ilicito?

saludos 


   blackie5795         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 14:19
 
   

Hola. Me parece que desde el momento en que se entero que esta persona se fue del Estado ya tenía el ofendido el conocimiento de la comisión del delito. Ahora bien, la persona ¿Era su trabajador? ¿Era comisionista? ¿Firmaron algún tipo de contrato por el que se le entregaba la mercancía? ¿Pactaron algún tiempo para que el sujeto reportara las ventas? ¿Fueron los pagos a plazos? Lo anterior, para efecto de determinar si nos encontramos ante un asunto de naturaleza penal o civil y asimismo, si se pactaron los pagos a plazos podría ser que no esté prescrito el delito en caso de que efectivamente nos encontremos ante un asunto penal. Saludos.


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 14:46
 
   

Lic´s Blackie5795:

 

Gracias por su respuesta y contestando sus cuestionamientos, le comento que por desgracia no hay nada firmado, tampoco era su trabajador ni comisionista, todo fue de buena fe, ya que la consideraba una persona onesta.

Me llama la atención el hecho de que si se pactaron pagos, si este fuera el caso, pero no hay nada escrito, puede cambiar el entorno?

Saludos

 

 


   Yog-Sothoth         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 14:49
 
   

un año


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 16:05
 
   

Estimado Lic. Yog-Sothoth:

 

Gracias por su respuesta, contado ese año a partir de cuando? y aqui se aplicaria lo que mencionaba el Lic. Blackie5795, en su inciso c) ?

c) Si es de querella y no tuvo conocimiento del mismo aún se encuentra vigente el delito.

 

en caso negativo existe alguna otra opción para que aún pueda apelarse la posible prescripción?

Saludos

 

 


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 16:09
 
   

Estimado Lic. Yog-Sothoth:

 

Gracias por su respuesta, contado ese año a partir de cuando? y aqui se aplicaria lo que mencionaba el Lic. Blackie5795, en su inciso c) ?

c) Si es de querella y no tuvo conocimiento del mismo aún se encuentra vigente el delito.

 

en caso negativo existe alguna otra opción para que aún pueda apelarse la posible prescripción?

Saludos

 

 


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 16:10
 
   

Estimado Lic. Yog-Sothoth:

 

Gracias por su respuesta, contado ese año a partir de cuando? y aqui se aplicaria lo que mencionaba el Lic. Blackie5795, en su inciso c) ?

c) Si es de querella y no tuvo conocimiento del mismo aún se encuentra vigente el delito.

 

en caso negativo existe alguna otra opción para que aún pueda apelarse la posible prescripción?

Saludos

 

 


   Yog-Sothoth         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 16:19
 
   

El año empieza a contar, a partir de que usted tuvo conocimiento del fraude.

En la etapa de averiguación previa, desafortunadamente no existen recursos, solo amparos indirectos siempre que los actos reclamados tengan sobre las personas o sobre cosas un acto de imposible reparación.

La forma de hacer valer la prescripción del delito, es la siguiente:

Elevar una peticióon por escrito al Ministerio Público que esta integrando la averiguación previa, con fundamento en el artículo 8o precepto que establece el derecho que tienen los ciudadanos a formular peticiones a las autoridades y la obligación de dar respuesta a las mismas, de manera congruente y en breve término. MANIFESTANDO QUE EL DELITO QUE SE PERSIGUE A PRESCRITO, ATENTO A QUE LA QUERELLA NO SE PRESENTO DENTRO DEL TÉRMINO DE UN AÑO. CON LO CUAL, NO SE SATISFACEN LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD. 

En el supuesto caso, de que usted no reciba respuesta a su escrito, deberá inteponer un juicio de amparo indirecto, pues como ya se dijo en la etapa de averiguación previa los recursos ordianarios como el recurso de apelación son inexistentes, una vez hecho lo anterior, usted recibira respuesta por parte del agente del ministerio público y contra la negativa a resolver sobre la prescripción del delito, procede el jucio de amparo indirecto.

border="0">

Registro No. 168073
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIX, Enero de 2009
Página: 402
Tesis: 1a./J. 100/2008
Jurisprudencia
Materia(s): Penal

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. CONTRA LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO A DECLARARLA DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.

Conforme al artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que confiere al Ministerio Público las facultades de investigación y persecución de los delitos, dicha institución es titular del monopolio del ejercicio de la acción penal; sin embargo, acorde con los numerales 137, fracción IV, y 138 del Código Federal de Procedimientos Penales, el legislador ha establecido ciertas limitaciones a dichas facultades, pues cuando durante el proceso se extinga legalmente la pretensión punitiva, la institución ministerial no sólo debe abstenerse de ejercitar la acción persecutoria, sino que habrá de promover el sobreseimiento y la libertad absoluta del inculpado. En ese sentido, se concluye que contra la negativa del Ministerio Público a declarar la prescripción de la acción penal durante la averiguación previa procede el juicio de amparo indirecto, sin que sea necesario esperar a que esta última se resuelva en definitiva, porque de actualizarse la extinción de la acción persecutoria, la referida negativa implica una violación a las garantías del indiciado, en la medida en que al quedar sujeto a una investigación de carácter penal se le impide gozar de su libertad absoluta.

Contradicción de tesis 18/2008-PS. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Sexto Circuito. 10 de septiembre de 2008. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Arnoldo Castellanos Morfín.

Tesis de jurisprudencia 100/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de septiembre de dos mil ocho.

  


   Yog-Sothoth         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 16:19
 
   

El año empieza a contar, a partir de que usted tuvo conocimiento del fraude.

En la etapa de averiguación previa, desafortunadamente no existen recursos, solo amparos indirectos siempre que los actos reclamados tengan sobre las personas o sobre cosas un acto de imposible reparación.

La forma de hacer valer la prescripción del delito, es la siguiente:

Elevar una peticióon por escrito al Ministerio Público que esta integrando la averiguación previa, con fundamento en el artículo 8o precepto que establece el derecho que tienen los ciudadanos a formular peticiones a las autoridades y la obligación de dar respuesta a las mismas, de manera congruente y en breve término. MANIFESTANDO QUE EL DELITO QUE SE PERSIGUE A PRESCRITO, ATENTO A QUE LA QUERELLA NO SE PRESENTO DENTRO DEL TÉRMINO DE UN AÑO. CON LO CUAL, NO SE SATISFACEN LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD. 

En el supuesto caso, de que usted no reciba respuesta a su escrito, deberá inteponer un juicio de amparo indirecto, pues como ya se dijo en la etapa de averiguación previa los recursos ordianarios como el recurso de apelación son inexistentes, una vez hecho lo anterior, usted recibira respuesta por parte del agente del ministerio público y contra la negativa a resolver sobre la prescripción del delito, procede el jucio de amparo indirecto.

border="0">

Registro No. 168073
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIX, Enero de 2009
Página: 402
Tesis: 1a./J. 100/2008
Jurisprudencia
Materia(s): Penal

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. CONTRA LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO A DECLARARLA DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO.

Conforme al artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que confiere al Ministerio Público las facultades de investigación y persecución de los delitos, dicha institución es titular del monopolio del ejercicio de la acción penal; sin embargo, acorde con los numerales 137, fracción IV, y 138 del Código Federal de Procedimientos Penales, el legislador ha establecido ciertas limitaciones a dichas facultades, pues cuando durante el proceso se extinga legalmente la pretensión punitiva, la institución ministerial no sólo debe abstenerse de ejercitar la acción persecutoria, sino que habrá de promover el sobreseimiento y la libertad absoluta del inculpado. En ese sentido, se concluye que contra la negativa del Ministerio Público a declarar la prescripción de la acción penal durante la averiguación previa procede el juicio de amparo indirecto, sin que sea necesario esperar a que esta última se resuelva en definitiva, porque de actualizarse la extinción de la acción persecutoria, la referida negativa implica una violación a las garantías del indiciado, en la medida en que al quedar sujeto a una investigación de carácter penal se le impide gozar de su libertad absoluta.

Contradicción de tesis 18/2008-PS. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Sexto Circuito. 10 de septiembre de 2008. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Arnoldo Castellanos Morfín.

Tesis de jurisprudencia 100/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha diecisiete de septiembre de dos mil ocho.

  


   Leosan         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 17:47
   Permalink
No. de Respuesta: 124889
 
   

Estimado Lic. Yog-Sothoth:

 

Gracias por su respuesta.

 

saludos


   Yog-Sothoth         (Resumen de Actividades)
Fecha de Respuesta: 2010-03-24 21:30
   Permalink
No. de Respuesta: 125061
 
   

De nada, saludos




 
Nota: Le sugerimos NO "copiar y pegar" de cualquier procesador de texto, es preferible escribir aqui mismo su respuesta.


Para responder consultas en el Foro deberás estar registrado.

  

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por la información que sea publicada en los foros de discusión, es responsabilidad solamente de quién las publica.

mexicolegal.com.mx no está asociado con ningún despacho, ni abogados, ni instituciones públicas o privadas.

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por el uso que se le dé a la información que sea publicada como contenido de una consulta o respuesta.


Consultas 2008
Consultas 2009
Consultas 2010

Nuestra Columna de Hoy

Nueva versión se este sito ya!!!!


nueva versión de este sitio ya

...

[Ver articulo completo]
Por: ABOMAU68
 
Me gusta

Columna leida: 966616 veces.
Lecturas completas: 193