Ir a inicio Bienvenido visitante LOGIN | REGISTRATE
 


Tradicional Foro de Consultas

 


   

 
Buscar respuesta No.:

Consulta no: 13444

CONTRA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE AMPARO PROCEDE

Publicado: 2009-05-09 15:23 desde la IP: 189.189.178.74

   Autor: fabianvictoria_NR    
 
Fecha de Ingreso:
Estado de Referencia: Distrito Federal

El juez de primera instancia me dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA en la que NO me aprobaron el REMATE, inconforme con tal resolución, interpuse el recurso de apelación en contra de la misma y la SALA CONFIRMÓ la SENTENCIA INTERLOCUTORIA de primera instancia, qué tipo de amparo debo interponer para inconformarme, DIRECTO o INDIRECTO?

 

GRACIAS.

 
 

   HUGO CESAR         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-09 15:39
 
   

Se deve de promover el amparo directo, presisamente por medio de la sala que conoc e del asunto.

 


   Hehu         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-09 16:07
 
   

La naturaleza es indirecto ante el juez de distrito competente. Al no ser una sentencia definitiva no procede el amparo directo como incorrectamente señala el colega anterior.


   López Barrios         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-09 20:53
 
   

Conforme lo establece la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo, deberá interponer un amparo indirecto ante el juez de Distrito; para lo cual me permito transcribir la fracción en comento.- III.- Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido.

Si se trata de actos de ejecución de sentencia, sólo podrá promoverse el amparo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda las demás violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejoso.Tratándose de remates, sólo podrá promoverse el juicio contra la resolución definitiva en que se aprueben o desaprueben.

Saludos


   cababa         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-10 13:13
 
   

Efectivamente, como lo menciona el colega, ten en cuenta que se trata de una resolución que emite despues de concluido el juicio, por lo que lo  procedente es el amparo indirecto.


   Lic. Ivan Macias         (Visita mi oficina)
Fecha de Respuesta: 2009-05-10 16:50
 
   

debe agotarse el recurso procedente antes de promover el amparo




 
Nota: Le sugerimos NO "copiar y pegar" de cualquier procesador de texto, es preferible escribir aqui mismo su respuesta.


Para responder consultas en el Foro deberás estar registrado.

  

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por la información que sea publicada en los foros de discusión, es responsabilidad solamente de quién las publica.

mexicolegal.com.mx no está asociado con ningún despacho, ni abogados, ni instituciones públicas o privadas.

mexicolegal.com.mx no se hace responsable por el uso que se le dé a la información que sea publicada como contenido de una consulta o respuesta.



Nuestra Columna de Hoy

Hay un heredero de un seÑor que tenia unas tierras escritura


hola soy de méxico,la pregunta es que si se puede hacer algo con los siguiente: hay un heredero de un señor que tenia unas tierras escrituradas, el señor murió;pasaron treinta años y "alguien" hizo un juicio in-testamentario con firmas falsas en los años "70" quedo estático y a nadie se le aviso del juicio y un ejido expropio las tierras basados el el juicio apócrifo,después particulares compraron e hicieron hoteles y recientemente el señor,que murió hace como 70 años fue demandado por unas personas porque se dieron cuenta que es el legitimo dueño y se quieren adueñar de las tierras.la pregunta es ¿se pude hacer un nuevo juicio in-testamentario y desalojar a los empresarios hoteleros y adjudicarse los bienes? y ¿cuanto tiempo tardaría? gracias ...

[Ver articulo completo]
Por: Dexter Green
 
Me gusta

Columna leida: 1333089 veces.
Lecturas completas: 770