Muy buen dia abogados, quisiera compartir con todos ustedes la siguiente situacion para escuchar comentarios constructivos. Llega un cliente a mi oficina me señala que habiendo cumplido con los requisitos pues salio sorteado para el otorgamiento de credito para construccion en terreno propio y entrego la documentacion necesaria para llegar a la fase de escrituracion del credito hipotecario, fue asi que despues de la firma y constitucion de hipoteca el FOVISSSTE simple y llanamente determina cancelar el credito y alega que segun el acreditado no entrego ciertos documentos que entiendo debieron haber existido antes para poder pasar a la fase de escrituracion pues en ella se señala que ya se han cumplido con condiciones para su otorgamiento, no obstante a lo anterior irrisoriamente señalan que al realizar una inspeccion en el domicilio del acreditado este ya contaba con una vivenda (ojo obra negra techo lamina) considero que piensan que como cuenta con una construccion niegan el credito tambien, (ojo terreno amplio incluso para poder construir una casa en dicho predio no obstante a la obra negra), asi las cosas me di a la tarea de revisar si se encontraba estipulada tal salvedad en las reglas situacion que en ningun momento se prevee, el avaluo y plano fueron ciertamente entregados pero no se cuenta x parte de mi cliente con el acuse puesto ni siquiera se la sellaron. Consideran ustedes que es una violacion a una norma constitucional art 123 apartado B XI  inciso F que a la letra cito:

f) Se proporcionarán a los trabajadoreshabitaciones baratas, en arrendamiento o venta, conforme a los programas previamente aprobados. Además, el Estado mediante las aportaciones que haga, establecerá un fondo nacional de la vivienda a fin de constituir depósitos en favor de dichos trabajadores y establecer un sistema de financiamiento que permita otorgar a éstos crédito barato y suficiente para que adquieran en propiedad habitaciones cómodas e higiénicas, o bien para construirlas, repararlas, mejorarlas o pagar pasivos adquiridos por estos conceptos.

en tal sentido consideran que lejos de recurrirse al juicio de amparo indirecto por violaciones constitucionales en virtud de negar el acceso a al credito no obstante de cumplir con los criterios para su otorgamiento tan es asi que se llego a la fase de escrituracion, esta negativa deberia recurrirse mediante un procedimiento administrativo (ojo mi cliente presento escrito para que le aclaren y nunca le contestaron motivo por el cual se promoviese amparo y se rendieron informes de las autoridades LA JUSTICIA AMPARO PARA EFECTOS DE NOTIFICAR, procedimiento administrativo o  juicio de amparo?? agradeceria sus comentarios